臺灣高雄地方法院103年度審交易字第344號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審交易字第344號刑事判決

裁判日期：民國103年05月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審交易字第344號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃惠鈴
莊建銘上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第23251號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告黃惠鈴及被告莊建銘均領有普通重型機車駕駛執照。黃惠鈴於民國102年3月14日上午7時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由西往東行駛，其理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及車輛行駛至交岔路口，當時為閃光黃燈號誌之警示表示注意路況，應為隨時為停車之準備，而依當時陰天、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物視距良好等情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未減速慢行而貿然以時速40公里之速度疾駛，適有莊建銘騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民區三民高中大門口前由南往北行駛，至金鼎路口時欲左轉金鼎路，本應注意其行向金鼎路支線道號誌為閃光紅燈表示「停車再開」，應減速接近該交叉路口，先停止於交叉路口前，禮讓金鼎路之幹線道車優先通行，確認安全時，方得續行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況並無不能注意之情事，乃莊建銘疏未注意及此，即貿然左轉，莊建銘、黃惠鈴見狀均閃煞不及，黃惠鈴機車之右側車身與莊建銘機車之左前車輪發生碰撞，莊建銘因此受有左側遠端橈骨骨折之傷害，黃惠鈴因此受有頭部外傷、頸痛、左髖痛、疑挫傷、眩暈等傷害。案經莊建銘、黃惠鈴提出告訴，因認被告黃惠鈴、莊建銘均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。經查：被告黃惠鈴、莊建銘2人間業經本院調解成立，並均具狀互相撤回告訴在案，此有調解筆錄1紙、撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽（見本院卷第24至26頁）。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年5月13日
刑事第十庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年5月13日
書記官黃琬婷