臺灣桃園地方法院100年度審易字第494號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審易字第494號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月24日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度審易字第494號上訴人被告 林榮鍵 原名 林建興 .上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國100年5月13日100年度審易字第494號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文林榮鍵應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由於本院。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，此為刑事訴訟法第361條所明定。
二、經查，本件上訴人即被告林榮鍵因竊盜案件，業經本院於
100年5月13日以100年度審易字第494號判決林榮鍵二次加重竊盜罪，分別判處有期徒刑8月，並定其應執行有期徒刑1年2月，而該判決書正本已於100年5月23日送達於法務部矯正署桃園監獄由被告收受，此有送達證書1份附卷可稽，是上訴期間加計在途期間後，應於100年6月3日屆滿，而被告雖於上訴期間內之100年6月1日即合法提出上訴，然被告並未依上開規定，於上訴書狀內敘述具體理由，且於上訴期間屆滿後20日內迄今仍未補提理由書於本院，是本院爰依上開規定，裁定命被告於本裁定送達後7日內補提上訴理由於本院。
三、依刑事訴訟法第361條第3項、第220條，裁定如主文。中華民國100年6月24日
刑事庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官戴育萍中華民國100年6月24日