板橋簡易庭107年度板簡字第2743號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2743號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 江政
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬捌仟貳佰肆拾伍元，及其中新臺
幣參拾伍萬肆仟陸佰肆拾伍元自民國九十四年十月一日起至清償
日止，按年息百分之七點六七計算之利息，暨按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國89年3月15日向訴外人中央信託
局楠梓分局（下稱中信局）借款新臺幣（下同）95萬元，雙
方約定借款期限自89年3月31日起至96年3月31日，自撥款日
起分84期，依年金法按月平均攤還本息，利息則按年息百分
之8.47計算，並自撥款日起，每屆滿3個月調整乙次，若逾
期未付其逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金，債務視
為全部到期。又前揭借款中信局與原告訂定消費者貸款信用
保險契約，若借款人違約不為清償，由原告代負理賠之責。
查被告本應依規定按月償還借款予中信局，惟被告未依約履
行，致中信局受有損害而依保險契約向原告申請理賠，原告
依約賠付本金354,645元及前6個月利息、違約金等損失，共
計368,245元。是原告已代為賠付訴外人中信局所受損失368
,245元屬實。原告給付理賠金與中信局後，中信局業將其對
被告之債權移轉予原告，依保險法第53條第1項規定，原告
於賠償金額得向被告請求償還。而原告以本起訴狀繕本之送
達，再對被告提示並為債權移轉之通知，是原告自得依民法
第297條第1、2項債權讓與之規定，並依消費借貸及債權移
轉之法律關係，對被告為本件請求，為此，爰依消費借貸及
債權讓與等法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金等事實，業據其提出95年6月27日經濟
部函、消費性借款契約、貸款清償查詢表、消費者貸款信用
保險出險通知單、損失金額明細表等件為證，又被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年1月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月30日
書記官謝淳有