臺灣臺南地方法院94年度簡字第1618號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1618號刑事判決

裁判日期：民國94年07月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1618號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○男32歲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1135號），被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除將附件起訴書犯罪事實欄第七行以下關於「在不詳時間地點施用第二級毒品MDMA」，更正為：「在93年
12月19日1時25分許，在臺南縣永康市○○街○○號地下二樓天堂PUB裡，將MDMA融在酒裡施用一次」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、按MDMA業經列為第二級毒品管制，詳如毒品危害防制條例附表二第83項，被告施用MDMA，核其所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪。被告在施用前持有第二級毒品MDMA之行為，為其施用行為所吸收，不另論處。被告有如起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告在PUB內圖一時感官上之放縱而施用第二級毒品、其施用毒品行為，係屬對自身健康之戕害行為，並未危及他人，犯罪危害非鉅，犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國94年7月20日
刑事第二庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃雅雲中華民國94年7月20日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。