高雄簡易庭110年度雄小字第2035號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　110年度雄小字第2035號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 溫錦坤
被　　　告　 楊雅卿
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國110年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰柒拾柒元及自民國九十
四年十二月六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九點九二九計算之利息、自民國一○四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣參萬捌仟陸佰捌拾捌元及自民國九十
四年十二月六日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費新
臺幣貳佰元。
三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬參仟參佰陸拾伍元
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：⑴被告於民國92年8月29日向訴外人法商佳信銀
行股份有限公司台北分公司（下稱佳信銀行）申請信用卡（
卡號：00000000000000號）使用，依約被告得持卡消費，然
應按期繳款清償，如未按期繳款，除應償消費款項外，應加
計自入帳日起按年息19.929％計算之利息。詎被告持卡簽帳
消費及預借現金，於93年8月13日最後一次繳款後即未依約
還款，尚欠新臺幣（下同）34,677元未清償；⑵被告於93年
6月29日向佳信銀行申請消費性信用貸款，貸款金額40,900
元，貸款期間12個月，按月於每月6日還款，如未按期還款
，依消費性信用貸款約定書條款第五條約定，應按月加付逾
期繳款手續費200元。詎被告未按期還款，尚積欠本金38,6
88元未清償。佳信銀行於94年12月5日將上開二筆債權讓與
原告，並依法公告，故原告已取得上開債權。為此，爰依消
費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1、2項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出家樂福得益卡申請書暨約定
條款、佳信銀行消費性信用商品約定書、債權讓與證明書、
登報公告、財政部函、帳務明細表、催收紀錄等件為證（卷
第11至27頁、第51至55頁），經本院核對無訛。而被告經合
法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或
陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及逾
期繳款手續費，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由。本件訴訟費用1,000元，依民事
訴訟法第78條規定，應由被告負擔。
中華民國110年10月12日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國110年10月12日
書記官李月君