臺灣雲林地方法院民事小額判決
110年度虎小字第79號
原告 陳儀靜
被告 陳嘉祥
上列當事人間因違反洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以108年度附民字第469號裁定移送前來，本院於中華民國110年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟元，及自民國一百零八年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）100,000元及遲延利息，並聲明願供擔保請准宣告假執行；嗣於本院民國110年9月24日言詞辯論期日，當庭變更訴之聲明，請求被告給付52,000元及遲延利息，並撤回假執行之聲請，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告可預見將金融帳戶存摺、提款卡及密碼交付他人使用，可能幫助不詳犯罪集團從事詐欺取財犯行，以之作為取得財物之管道，亦可預見該帳戶可能作為對方收受、提領特定犯罪所得使用，對方提領後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟基於縱有人將其帳戶用以從事詐欺取財、洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於108年2月11日之前某日，在不詳處所，將其向玉山商業銀行所申辦之帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交付某真實姓名、年籍不詳之人，而容任該人使用系爭帳戶以遂行詐欺取財及洗錢犯罪。嗣該人取得前述系爭帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於108年2月10日21時15分許前某時，在社群網站FACEBOOK（下稱臉書）購物平台網頁，以臉書暱稱「 王永明 」刊登販賣電器之不實訊息；原告於108年2月11日某時，在臉書上見「王永明」刊登出售冰箱、洗衣機、除濕機貼文，以臉書及LINE等通訊軟體互傳訊息聯繫後，該人佯稱願以52,000元出售冰箱、洗衣機、除濕機云云，致原告陷於錯誤，依該人指示，陸續於108年2月11日20時45分許、同日21時38分許各轉帳26,000元至系爭帳戶，因而受有損害，得向被告求償。爰依侵權行為、不當得利等法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告52,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告提供系爭帳戶資料供詐欺集團詐取財物之用，致原告遭詐欺而匯款52,000元至系爭帳戶，因而受有損害；被告因上開事實，經檢察官以其涉犯詐欺取財、洗錢等罪嫌提起公訴，固經本院以108年度金訴字第94號刑事判決無罪，惟上訴後，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以110年度金上訴字第170號刑事判決認被告犯幫助洗錢罪（與幫助詐欺取財罪想像競合，從一重論以幫助洗錢罪），判處有期徒刑4月，併科罰金20,000元確定等事實，經本院調取本院108年度金訴字第94號刑事案件卷宗查核無訛，且有臺南高分院110年度金上訴字第170號刑事判決附卷可稽；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告將系爭帳戶提供他人使用，致原告因而遭詐欺集團成員詐欺，將52,000元款項匯入系爭帳戶而受有損害，被告之行為係對該詐欺集團之詐欺取財侵權行為加以幫助，屬侵害原告金錢之共同行為人，其既與他人共同故意不法侵害原告之財產權，造成原告受有損害，依前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付52,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、依刑事訴訟法第503條第3項、民事訴訟法第436條之19、第78條規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），命由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
虎尾簡易庭法官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書記官曾鈺仁