臺灣高等法院98年度上易字第1239號刑事判決

裁判字號： 臺灣 高等法院98年上易字第1239號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第1225號
98年度上易字第1239號98年度上易字第1240號上訴人即被告陳 彥旭 上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣台北 地方 法院97年度易字第2476號、98年度易緝字第26號、98年度易字第449號，中華民國98年4月15日第一審判決（起訴案號：臺灣台北地方法院檢察署97年度偵字第6900號、第7220號、第9107號、第9178號暨移送併辦案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第14134號；臺灣台北地方法院檢察署97年度偵字第10039號、第10400號、第10715號、第10777號暨移送併辦案號：98年度偵緝字第192號、第196號、第199號；臺灣台北地方法院檢察署98年度偵緝字第193號、第194號、第195號、第197號、第198號、第200號、第201號第202號，經合併審理），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
陳彥 旭所犯如附表所示各罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑拾年。並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作叁年。
事實
一、 陳彥旭 有侵占、公共危險、過失傷害罪等前科，於民國（下同）93年間，因犯竊盜罪，經臺灣台北地方法院以93年度簡字第490號簡易判決判處有期徒刑4月確定，於93年6月19日縮刑期滿，同年月20日因徒刑執行完畢出監。於94年1月間，因犯傷害、詐欺等案件，經臺灣 板橋 地方法院以93年度易字第776號判決分別判處有期徒刑4月、拘役50日確定；於94年1月間，另因犯搶奪罪，經臺灣台北地方法院以93年度訴字第858號判決判處有期徒刑8月確定，此二案件所判處之有期徒刑再經臺灣板橋地方法院以94年度聲字第748號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定；於94年5月間，因犯侵占罪，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第579號判決判處有期徒刑1年2月確定；於94年12月間，因犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以94年度易字第1455號判決判處有期徒刑6月確定，此二案件嗣經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第1090號裁定各減為有期徒刑3月、7月，應執行有期徒刑8月確定，並接續前開案件後執行，於96年7月16日因徒刑執行完畢出監。於97年5月間，因犯詐欺罪，經臺灣臺中地方法院以97年度中簡字第1668號簡易判決判處有期徒刑4月確定；於97年6月間，因犯竊盜罪，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第5308號簡易判決判處有期徒刑5月確定，該二案件再經臺灣板橋地方法院以98年度聲字第662號裁定定應執行刑有期徒刑8月確定（現在臺灣臺中監獄執行中，指揮書執畢日期為98年8月28日）。於98年3月間，因犯竊盜罪，經臺灣 士林 地方法院以98年度審易字第306號判決判處有期徒刑5月在案。
二、陳彥旭不知悔改，因缺錢花用之故，竟意圖為自己不法之所有，分別於如附表所示之犯罪時間、地點，以如附表所示之方法，竊取或詐得如附表所示之財物，已有竊盜之犯罪習慣。 嗣陳 彥旭先於97年3月3日凌晨零時52分許，為警在臺北捷運站查獲，又於97年4月25日23時許，為警在臺北市○○區○○街○○號2樓星巴克咖啡店查獲。經帶回警局訊問後，陳彥旭於有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向查獲之員警自首附表編號第4、5、13、14、15、17、18、19、20、21、
22、23、24、25、26、27、28、29、30、32、33、37號之犯罪事實並願接受裁判，警方始循線偵悉上情。
三、案經如附表「有否提出告訴及移送機關」欄所示之人及移送機關報請臺灣臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及王鏑驊訴由臺中市警察局第一分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查移送臺灣台北地方法院併案審理暨臺北市政府警察局中山分局、大安分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查移送臺灣台北地方法院併案審理。又原審98年度易緝字第26號案件屬刑事訴訟法第376條第1項第2款所列不得上訴第三審之罪之案件，而97年度易字第2476號、98年度易字第449號案件，被告陳彥旭於原審準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，原審合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序而裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，矧該等案件均屬刑事訴訟法第284條之1所稱得獨任審理之案件。
理由
壹、程序部分：
一、本院98年度上易字第1225號、98年度上易字第1239號、98年度上易字第1240號號案件，為刑事訴訟法第7條第1款一人犯數罪之相牽連案件，本院予以合併審理及裁判，合先敘明。
二、證據能力之認定：公訴人提出作為本案證據之卷內書面供述證據資料，因被告於本院審理中並未爭執該等證據之證據能力，復未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，均無不宜作為證據之情事，且被告於本院準備程序同意作為證據（見本院98年5月26日準備程序筆錄第4頁），依刑事訴訟法第159條之5第2項之規定，得作為證據。
貳、實體部分：
一、認定被告犯罪事實之證據：㈠附表編號1至10號所示部分：
此部分之事實，業據被告自白不諱，復經告訴人 林意 華、被害人 曾欣 萍、告訴人王鏑驊、鮑 尚緯 、譚 昕蕙 、 吳思 慧、 陳可 立、 莊凱如 、被害人 林家禧 、告訴人 周楷 倫、證人 蔡福恆 、告訴人 李昀 諺、告訴人 廖喆謙 、 何蕙君 、 陳約 臻及證人 詹皓 媛等人陳述在卷，復有被告與告訴人 譚昕蕙 雅虎奇摩交友網站私密留言、RELAX休閒圖書中心監視器翻拍畫面、漫畫王統領店、天母店監視器翻拍畫面、綠盟電子企業有限公司中古商品轉售登記單及被告國民身分證影本、臺北市政府警察局 萬華 分局00000000號刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局97年3月6日刑紋字第0970029186號鑑驗書、刑案現場照片、被告使用之0000000000號行動電話通聯調閱查詢結果、被告至怡樂餐坊應徵時所填寫之人事資料卡影本、被告至田中園咖啡簡餐店應徵時所填寫之人事資料卡影本等在卷可按，是被告之任意性自白顯與事實相符。。
㈡附表編號11至26號所示部分：
此部分之事實，業據被告坦認在卷，復經被害人 葉冠伶 、陳 志斌 、證人 江明達 、告訴人 梅孝汝 、廖 尉巽 、 陳可立 、 翁振國 、證人 官啟顯 、陳信至、林明德、林耕甫、被害人 吳貴城 、告訴人 陳嘉啟 、 王雅宣 、 鍾宛儒 、 李沅 瑾、證人 謝璁泉 、 高華禧 、告訴人 高婷 瑄、被害人 游嵐雅 、告訴人 曾筱薰 、 吳秋蓉 、 王慧嵐 及 陳建良 等人陳述在卷，並有內政部警政署刑事警察局97年5月29日刑紋字第0970071586號鑑驗書影本、漫畫王八德店監視錄影器翻拍照片影本、漫畫王本直營店會員登記表影本、估價單影本、照片影本、 陳志斌 簽具之贓物認領保管單、行動電話照片列印資料、消費者舊機回收表影本、被告國民身分證影本、通聯調閱查詢單、被告使用之0000000000號、0000000000號行動電話通聯紀錄、告訴人梅孝汝簽具之贓物認領保管單、消費者收執聯影本、告訴人鍾宛儒簽署之贓物認領保管單、告訴人 李沅瑾 簽具之臺北市政府警察局物品發還領據（乙聯）、手機資源回收契約書影本、承諾書影本、告訴人翁振國出具之贓物認領保管單等在卷可查，是被告之任意性自白顯與事實相符。
㈢如附表編號27至38號所示部分：
此部分之事實，業據被告坦認在卷，復經告訴人江 坤龍 、簡 榮華 、被害人詹 惟如 、告訴人 柯雅瑋 、被害人 朱明松 、證人 沈柏 吟、劉 雅萍 、 李雯 琪、 黃承堯 、告訴人 梅琪倩 、 葉沛潔 、 蕭智巍 、被害人 陳國 彬、證人 謝傑仰 、 黃智偉 、告訴人 陳奕希 、 魏琬 馭、被害人 吳雅萍 、證人 徐志鴻 、陳信至、 王志文 、吳 岱峰 及告訴人 米紜緹 等人陳述在卷，並有通聯調閱查詢單、手機資源回收單影本、手機資源回收契約書影本、行動鳥通訊科技有限公司應徵職務履歷表影本、行動鳥通訊科技有限公司員工基本資料卡影本、被告之國民身分證影本、朱明松所簽具之贓物認領保管單、手機資源回收契約影本、興豐科技通訊銷貨單、二手行動電話買賣切結書影本、長安企業社訂貨單、照片影本等在卷可稽，是被告之任意性自白顯與事實相符。
㈣綜上，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告於如附表編號1號所示之時、地竊取如附表編號1號所示之人之財物之行為、其於如附表編號6號所示之時、地竊取如附表編號6號所示之人之財物之行為，及於如附表編號19號所示之時、地竊取如附表編號19號所示之人之財物之行為，各屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應僅各論以一竊盜罪。公訴人就如附表編號一號所示之罪雖僅就被告竊取 林意華 財物部分加以起訴，而未就被告竊取被害人 曾欣萍 、王鏑驊部分加以起訴，然因此部分與起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，顯為起訴效力所及，復經移送併案審理（臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第00000號），依審判不可分原則，本院應一併加以審理。再臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵緝字第192、196、199號移送併案審理部分，與起訴之如附表編號第16、20、21號所示部分為相同之事實，亦應予以審理。被告所犯如附表編號第1至38號所示之罪，犯意各別，應予分論併罰。查被告於94年1月間，因犯傷害、詐欺等案件，經臺灣板橋地方法院以93年度易字第776號判決分別判處有期徒刑4月、拘役50日確定；於94年1月間，另因犯搶奪罪，經臺灣台北地方法院以93年度訴字第858號判決判處有期徒刑8月確定，此二案件所判處之有期徒刑再經臺灣板橋地方法院以94年度聲字第748號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定；於94年5月間，因犯侵占罪，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第579號判決判處有期徒刑1年2月確定；於94年12月間，因犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院以94年度易字第1455號判決判處有期徒刑6月確定，此二案件嗣經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第1090號裁定各減為有期徒刑3月、7月，應執行有期徒刑8月確定，並接續前開案件後執行，於96年7月16日因徒刑執行完畢出監，有本院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向查獲之員警就附表編號第4、5、13、14、15、17、18、19、20至30、32、33、37號之犯罪事實為自首，並願接受裁判，應依自首之規定，就被告所犯附表編號第4、5、13、14、15、17、18、19、20至30、
32、33、37號各罪部分分別減輕其刑，並均依法先加後減之。至於被告辯稱附表編號第6、7、8號亦為自首部分乙節，惟附表編號第6、7、8號之犯罪事實，均經被害人或持有人於被告自首前即已向警察機關申告犯罪事實並指明確實為被告所為，此有被害人或持有人莊凱如、林家禧、 周楷倫 、 李昀諺 、廖喆謙等之警詢筆錄在卷可稽，是就附表編號第6、7、8號部分，與自首要件不符，併予敘明。
三、原審據以論罪科刑，固非無見，惟查：㈠附表編號第4、5、
13、14、15、17、18、19、20至30、32、33、37號各罪部分，被告係在有偵查權限之機關及公務員發覺上開犯罪事實前，自行向查獲之員警自首，而接受裁判，屬於自首，原判決此部分未依自首之規定分別減輕其刑，已有未合；㈡原判決於理由欄說明被告確有犯罪習慣，惟於事實欄則未為認定，亦有未洽。被告上訴意旨以原判決未依自首減刑為由，指摘原判決不當，為有理由，自應由本院將原判決撤銷。爰審酌被告前已有多項前科，品行顯然不佳，正值 青壯 不思以正當工作之方式賺取錢財，反以如附表所示之方式竊取或詐取他人財物、犯罪動機、目的、所竊得及詐得之物品價值、犯罪所生侵害暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，認公訴人於原審求處被告定應執行有期徒刑18年，尚嫌過重，爰各量處如附表宣告刑欄所示之刑，並定其應執行之刑。再被告前已有如事實欄一所載之前科，其正值年輕力壯之時，不思正途，卻於96年7月16日減刑出監後不久旋即又於如附表所示之時間、地點屢次犯本案之竊盜罪多達30餘件，其顯已有犯罪之習慣，對社會秩序、民眾權益有重大危害，本院認有令其強制工作，習得技藝，矯治惡習，培育其正確觀念、性格，俾其能於將來刑滿重返社會時，不再重蹈覆轍，並獲新生以適應社會生活之必要，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，諭知被告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，以資矯治。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中華民國98年6月30日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官張明松以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官游玉玲中華民國98年7月1日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌─┬─────┬───────┬────────┬───┬─────┬────┬───┐│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法及竊得或│被害人│所犯法條及│有否提出│宣告刑││號│││詐得之物品│（所有│罪名│告訴及移│（即主││││││權人或││送機關│文）││││││持有人│││││││││）││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│1│97年1月13│臺中市西區臺中│陳彥旭在雅虎奇摩│林意華│刑法第320│林意華訴│陳彥旭│││日上午5時4│港路1段12號凱│交友網站上認識林│曾欣萍│條第1項之│由臺北市│竊盜，│││0分許（起│悅KTV包廂內│意華，並邀約林意│王鏑驊│竊盜罪。│政府警察│累犯，│││訴書誤認為││華至左揭KTV唱歌│││局中正第│處有期│││96年12月1││，林意華另帶同友│││一分局報│徒刑捌│││5日凌晨4││人曾欣萍、王鏑驊│││告偵辦。│月。│││時許，應予││一同前往，陳彥旭│││││││更正）││竟趁林意華、曾欣│││││││││萍、王鏑驊不注意│││││││││之際，同時徒手竊│││││││││取林意華所有之現│││││││││金新臺幣（下同）│││││││││2千元、行動電話2│││││││││支（廠牌為 夏普 、│││││││││型號為WT191之行│││││││││動電話1支，價值│││││││││約3千元；廠牌為│││││││││NOKIA、型號為761│││││││││0之行動電話1支，│││││││││價值約3千元）、│││││││││佳能600數位相機│││││││││1台（價值約6千元│││││││││）、LV零錢包1個│││││││││（價值約1萬3千元│││││││││）、曾欣萍所有之│││││││││臺灣中小企業銀行│││││││││金融卡1張、夏普│││││││││廠牌行動電話1支│││││││││（型號為WT191）│││││││││、王鏑驊所有之國│││││││││泰世華商業銀行、│││││││││兆豐國際商業銀行│││││││││金融卡各1張、佳│││││││││能數位相機1台（│││││││││價值約8千元），│││││││││並於得手後離去│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│2│96年12月28│臺北市大安區敦│陳彥旭在雅虎奇摩│ 鮑尚緯 │刑法第320│鮑尚緯訴│陳彥旭│││日凌晨2時│化南路1段223號│交友網站上認識鮑││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許│地下1樓PASOUL│尚緯，並約鮑尚緯││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││PUB內│至左揭地點，趁鮑│││局中正第│處有期│││││尚緯不注意之際，│││一分局報│徒刑伍│││││徒手竊取鮑尚緯所│││告偵辦。│月。│││││有之 索尼易 利信廠│││││││││牌行動電話1支（│││││││││型號為K850ｉ，序│││││││││號為000000000000│││││││││884號，價值約1萬│││││││││7千5百元）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│3│96年12月30│臺北市中正區中│陳彥旭在雅虎奇摩│譚昕蕙│刑法第320│譚昕蕙訴│陳彥旭│││日凌晨1時│華路1段55號錢│交友網站上認識譚││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許│櫃KTV包廂內│昕蕙，並約譚昕蕙││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││││至左揭KTV唱歌，│││局中正第│處有期│││││趁譚昕蕙不注意時│││一分局報│徒刑伍│││││，徒手竊取譚昕蕙│││告偵辦。│月。│││││所有之 索尼易利 信│││││││││廠牌行動電話1支│││││││││（型號為K550ｉ，│││││││││序號不詳）及現金│││││││││5千3百元。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│4│97年1月9日│臺北市中山區南│陳彥旭至左揭店內│ 吳思慧 │刑法第320│吳思慧訴│陳彥旭│││上午8時許│京東路2段11號4│消費，趁店員吳思││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││樓漫畫 王南 京店│慧未注意時，徒手││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││內│竊取吳思慧所管領│││局中正第│處有期│││││之櫃檯內現金4千1│││一分局報│徒刑叄│││││百元。│││告│月。│├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│5│97年1月20│臺北市大安區忠│陳彥旭至左揭店內│陳可立│刑法第320│陳可立訴│陳彥旭│││日上午7時│孝東路4段191號│消費，趁店長陳可││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││50分許│2樓漫畫王統領│立未及注意之際，││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││店內│徒手竊取陳可立所│││局中正第│處有期│││││管領之櫃檯內現金│││一分局報│徒刑叄│││││7千4百元。│││告偵辦。│月。│├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│6│97年1月21│臺北市萬華區漢│陳彥旭至左揭店內│林家禧│刑法第320│莊凱如、│陳彥旭│││日凌晨4時│口街2段54號5樓│消費佯稱欲加入會│周楷倫│條第1項之│周楷倫訴│竊盜，│││許│RELAX休閒圖書│員，趁店員莊凱如││竊盜罪。│由臺北市│累犯，││││中心內│如廁未及注意之際│││政府警察│處有期│││││，徒手竊取林家禧│││局中正第│徒刑捌│││││所有置放於該處櫃│││一分局報│月。│││││臺（林家禧係於97│││告偵辦。││││││年1月20日寄放在│││││││││該處櫃臺），由莊│││││││││凱如所管領之HPCO│││││││││MPAQPVECARIOV300│││││││││0筆記型電腦1台（│││││││││型號、序號均不詳│││││││││，價值約3萬元）│││││││││及周楷倫所有放置│││││││││於該處櫃臺（周楷│││││││││倫係於97年1月18│││││││││日寄放在該處櫃臺│││││││││）、由莊凱如所管│││││││││領之W7S珍珠白筆│││││││││記型電腦1台（序│││││││││號為7ANOAGO12658│││││││││號，價值約3萬9千│││││││││5百元）。得手後│││││││││旋將其所竊得之林│││││││││家禧所有上開筆記│││││││││型電腦於97年1月│││││││││21日以1萬元之價│││││││││格售予不知情之綠│││││││││盟電子企業有限公│││││││││司（店長為蔡福恆│││││││││）職員 陳志暉 ，該│││││││││店繼以1萬2千元之│││││││││售價賣予他人。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│7│97年1月27│臺北市士林區天│陳彥旭至左揭店內│李昀諺│刑法第320│李昀諺訴│陳彥旭│││日凌晨5時│母西路5巷15號1│消費，趁店員李昀││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││43分許│樓漫畫王天母店│諺前往該店內角落││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││內│打掃未及注意時，│││局中正第│處有期│││││徒手竊取李昀諺所│││一分局報│徒刑肆│││││管領之櫃檯內現金│││告偵辦。│月。│││││7千2百元。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│8│96年12月下│臺北市中山區南│陳彥旭至左揭店內│廖喆謙│刑法第320│廖喆謙訴│陳彥旭│││旬某日│京東路2段11號4│消費，利用店員廖││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││樓漫畫王南京店│喆謙離開櫃檯之際││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││內│，徒手竊取廖喆謙│││局萬華分│處有期│││││所有之國民身分證│││局報告偵│徒刑肆│││││、全民健康保險卡│││辦。│月。│││││、兆豐國際商業銀│││││││││行存摺、戶籍謄本│││││││││影本等物。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│9│97年2月12│臺北市中正區林│陳彥旭於97年2月4│何蕙君│刑法第320│何蕙君訴│陳彥旭│││日13時30分│森南路1段45之1│日至怡樂餐坊佯裝││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許│號怡樂餐坊餐廳│應徵擔任外場服務││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││內│生，經錄取後於左│││局中正第│處有期│││││開時、地趁該餐廳│││一分局報│徒刑肆│││││負責人何蕙君不注│││告偵辦。│月。│││││意之際，徒手竊取│││││││││餐廳櫃檯抽屜內之│││││││││現金5千2百元，得│││││││││手後即向何蕙君佯│││││││││稱有事需至車上取│││││││││物而逃逸無蹤。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│10│97年2月22│臺北市大安區延│陳彥旭於97年2月│ 陳約臻 │刑法第320│陳約臻訴│陳彥旭│││日13時許│吉街131巷19號│21日17時許至田中││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││田中園咖啡簡餐│園咖啡簡餐店佯裝││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││店內│應徵服務生，經錄│││局大安分│處有期│││││取後於左揭時間利│││局報告偵│徒刑肆│││││用該店負責人陳約│││辦。│月。│││││臻、櫃臺店員詹皓│││││││││媛均忙於店務疏未│││││││││注意之際，徒手竊│││││││││取該店櫃臺抽屜內│││││││││現金6千餘元，得│││││││││手後佯稱欲外出拔│││││││││取機車鑰匙後而逃│││││││││逸無蹤，嗣陳約臻│││││││││、 詹皓媛 清點當日│││││││││營業額發現有短少│││││││││情況始察覺上情。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│11│97年1月8日│臺北市大安區羅│陳彥旭至 魯米爺 咖│葉冠伶│刑法第320│臺北市政│陳彥旭│││上午10時15│斯福路3段283巷│啡店佯稱應徵服務││條第1項之│府警察局│竊盜，│││分許│14弄15號魯米爺│人員，經錄取後利││竊盜罪。│大安分局│累犯，││││咖啡店內│用該店員工葉冠伶│││報告偵辦│處有期│││││到倉庫取貨未及注│││。│徒刑伍│││││意之際，徒手竊取││││月。│││││葉冠伶所有置放於│││││││││櫃子上之皮包1個│││││││││、行動電話（序號│││││││││000000000000000│││││││││號）、翻譯機1台│││││││││、金融卡2張、信│││││││││用卡1張及汽車駕│││││││││照等物。嗣於同日│││││││││15時5分許，陳彥│││││││││旭將其使用之行動│││││││││電話0000000000號│││││││││SIM卡插入其所竊│││││││││得之前揭行動電話│││││││││內使用。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│12│97年3月22│臺北市大安區敦│陳彥旭在雅虎奇摩│陳志斌│刑法第320│臺北市政│陳彥旭│││日凌晨零時│化南路1段205號│交友網站上認識陳││條第1項之│府警察局│竊盜，│││30分許│2樓錢櫃KTV 敦南 │志斌，並相約至左││竊盜罪。│大安分局│累犯，││││店內│揭地點唱歌，趁陳│││報告偵辦│處有期│││││志斌如廁之際未及│││。│徒刑陸│││││注意之際，徒手竊││││月。│││││取陳志斌所有之現│││││││││金2千餘元、行動│││││││││電話1支（廠牌為│││││││││ 索尼易利信 、型號│││││││││為K800ｉ、序號35│││││││││0000000000000號│││││││││，價值約1萬2千元│││││││││）、任天堂電玩遊│││││││││戲機1台（製造編│││││││││號UTF00000000號│││││││││，價值約7千元）│││││││││，得手後離去。嗣│││││││││於97年3月23日陳│││││││││彥旭將上開竊得之│││││││││行動電話持往臺北│││││││││市○○區○○街20│││││││││之3號1樓「有達通│││││││││訊行」，以2千7百│││││││││元之代價出售給不│││││││││知情之店長江明達│││││││││（業經臺灣臺北地│││││││││方法院檢察署檢察│││││││││官以97年度偵字第│││││││││10400號為不起訴│││││││││處分確定）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│13│97年4月21│臺北市中山區林│陳彥旭於97年1月│梅孝汝│刑法第320│ 梅孝汝訴 │陳彥旭│││日凌晨2時│森北路、錦州街│間在雅虎奇摩交友││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││30分許│口薇閣精品汽車│網站上認識梅孝汝││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││旅館內│，並相約至左揭地│││局刑事警│處有期│││││點投宿，趁梅孝汝│││察大隊及│徒刑玖│││││熟睡之際，徒手竊│││臺北市政│月。│││││取梅孝汝置放於包│││府警察局││││││包內之 寶格麗牌黑 │││報告偵辦││││││色中性紀念錶1只│││。││││││（價值3萬5千5百│││││││││元）及現金15萬元│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│14│97年4月7日│臺北市中山區錦│陳彥旭於97年3月│ 廖尉巽 │刑法第320│廖尉巽訴│陳彥旭│││凌晨4時許│州街48號3樓夜│25日投宿 馥麗 商務││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││宴PUB酒店內│旅館而認識廖尉巽││竊盜罪、第│政府警察│累犯，│││││，陳彥旭於左揭時││339條第1項│局刑事警│處有期│││││、地與廖尉巽飲酒││之詐欺取財│察大隊及│徒刑叄│││││時，趁廖尉巽如廁││罪。│臺北市政│月。又│││││之際，徒手竊取廖│││府警察局│意圖為│││││尉巽所有置放於包│││報告偵辦│自己不│││││包內之現金8千餘│││。│法之所│││││元；繼又向廖尉巽││││有，以│││││詐稱其行動電話沒││││詐術使│││││電需借用電話云云││││人將本│││││，致廖尉巽誤信為││││人之物│││││真，陷於錯誤而將││││交付，│││││其行動電話（廠牌││││累犯，│││││為索尼易利信，型││││處有期│││││號為W800i，價值││││徒刑叄│││││約9千元）1支交付││││月。│││││陳彥旭，詎陳彥旭│││││││││取得行動電話後即│││││││││佯裝欲外出撥電話│││││││││而未再返回酒店。│││││││││陳彥旭於翌日即將│││││││││竊得之行動電話持│││││││││往板橋南雅夜市以│││││││││1千5百元出售予不│││││││││詳之人。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│15│97年4月12│臺北市松山區八│陳彥旭至左揭店內│陳可立│刑法第320│陳可立訴│陳彥旭│││日上午5時│德路3段156號2│申辦會員卡時，利││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許│樓漫畫王八德店│用櫃台無人看守之││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││內│際，徒手竊取陳可│││局刑事警│處有期│││││立所管領之櫃台抽│││察大隊及│徒刑叄│││││屜內現金9千元。│││臺北市政│月。││││││││府警察局│││││││││報告偵辦││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│16│96年12月21│臺北市中山區松│陳彥旭於96年12月│翁振國│刑法第320│翁振國訴│陳彥旭│││日15時許│江路169號1樓百│20日至左開活蝦店││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││家班活蝦店內│佯稱應徵服務生，││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││││翌日上班時利用店│││局報告偵│處有期│││││內休息時間徒手竊│││辦。│徒刑伍│││││取該店員工翁振國││││月。│││││置放於店內之夏普│││││││││廠牌行動電話1支│││││││││（價值約1萬6千元│││││││││）及現金2千元、│││││││││國泰世華商業銀行│││││││││信用卡2張、永豐│││││││││商業銀行信用卡2│││││││││張（起訴書 漏載國 │││││││││泰世華商業銀行信│││││││││用卡、永豐商業銀│││││││││行信用卡，應予補│││││││││充）。嗣陳彥旭於│││││││││96年12月24日晚上│││││││││將該行動電話以5│││││││││千元之價格出售予│││││││││在臺北市士林區文│││││││││林路265號1樓上方│││││││││通信量販百貨之不│││││││││知情之官啟顯，官│││││││││啟顯再於96年12月│││││││││24日以6千元之價│││││││││格出售予同在該處│││││││││經營通訊行之不知│││││││││情之陳信至，陳信│││││││││至並以6千元之代│││││││││價出售予不知情之│││││││││臺北市士林區文林│││││││││路101巷36號星光│││││││││電信家族通訊行職│││││││││員林明德後，於97│││││││││年1月間在雅虎奇│││││││││摩拍賣網站上以網│││││││││路拍賣之方式將該│││││││││行動電話以9千元│││││││││之價格賣予不知情│││││││││之 吳仲偉 。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│17│96年12月31│桃園縣中壢市中│陳彥旭與網友吳貴│吳貴城│刑法第320│臺北市政│陳彥旭│││日凌晨零時│央東路88號錢櫃│城至左揭店內消費││條第1項之│府警察局│竊盜，│││許│KTV中壢店內│，利用吳貴城不注││竊盜罪。│報告偵辦│累犯，│││││意之際，徒手竊取│││。│處有期│││││吳貴城所有置放於││││徒刑叄│││││包包內之索尼易利││││月。│││││信廠牌行動電話1│││││││││支（型號S700ｉ，│││││││││序號不詳，價值約│││││││││5千元）、現金2千│││││││││元。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│18│97年2月25│臺北市中山區南│陳彥旭至左揭店內│陳嘉啟│刑法第320│陳嘉啟訴│陳彥旭│││日上午11時│京東路2段140號│消費時，趁店內顧││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││40分許│漫畫閣閱書館內│客陳嘉啟休息不及││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││││注意之際，徒手竊│││局報告偵│處有期│││││取陳嘉啟吊掛於包│││辦。│徒刑叄│││││廂掛勾上之西裝口││││月。│││││袋錢包內現金4千│││││││││元。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│19│97年3月19│臺北市中正區中│陳彥旭與友人王雅│王雅宣│刑法第320│王雅宣、│陳彥旭│││日凌晨2時│華路1段55號錢│宣、鍾宛儒至左揭│鍾宛儒│條第1項之│鍾宛儒訴│竊盜，│││許│櫃KTV中華新館│店內消費時，趁王││竊盜罪。│由臺北市│累犯，││││內│雅宣未及注意之際│││政府警察│處有期│││││，徒手竊取王雅宣│││局報告偵│徒刑肆│││││所有置放於包廂內│││辦。│月。│││││沙發上之包包內鑰│││││││││匙包1個（內有現│││││││││金2百元）。同時│││││││││並趁鍾宛儒如廁未│││││││││及注意之際，徒手│││││││││竊取鍾宛儒所有置│││││││││放於置放於包廂內│││││││││沙發角落包包內之│││││││││索尼易利信廠牌行│││││││││動電話2支（型號│││││││││分別為W850ｉ、52│││││││││0ｉ，共價值約1萬│││││││││8千元）、皮夾1個│││││││││、LV名片包1個、│││││││││現金1百多元、台│││││││││北富邦商業銀行信│││││││││用卡、中國信託商│││││││││業銀行信用卡及玉│││││││││山商業銀行信用卡│││││││││各1張。嗣陳彥旭│││││││││於同日13時許，將│││││││││竊得之行動電話2│││││││││支各以2千3百元、│││││││││8百元價格出售給│││││││││臺北市○○○路之│││││││││通訊行。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│20│97年3月23│臺北市大安區和│陳彥旭與李沅瑾至│李沅瑾│刑法第320│李沅瑾訴│陳彥旭│││日18時許（│平東路2段295號│左揭地點談論購買││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││起訴書誤載│12樓美商如新華│健康食品之事，詎││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││為同日17時│茂國際事業公司│陳彥旭竟利用李沅│││局報告偵│處有期│││許，應予更│內│瑾拿紙筆暫時離開│││辦。│徒刑伍│││正）││未及注意之際，徒││││月。│││││手竊取李沅瑾所有│││││││││置放於辦公桌旁包│││││││││包內之索尼易利信│││││││││廠牌行動電話1支│││││││││（型號為K750ｉ，│││││││││序號不詳，價值約│││││││││8千元）及皮夾（│││││││││內有現金1萬元、│││││││││國民身分證、悠遊│││││││││卡、全民健康保險│││││││││卡、中國信託商業│││││││││銀行金融卡（起訴│││││││││書漏載國民身分證│││││││││、悠遊卡、全民健│││││││││康保險卡，應予補│││││││││充）。嗣陳彥旭於│││││││││97年3月24日22時│││││││││許將該行動電話持│││││││││至臺北市萬華區西│││││││││寧南路36號1樓之8│││││││││6室阿諾通訊聯盟│││││││││手機行，以1千元│││││││││之價格出售予該手│││││││││機行店長謝璁泉，│││││││││該手機行再於97年│││││││││3月27日17時許將│││││││││該支行動電話出售│││││││││予高華禧。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│21│97年3月29│臺北市中山區林│陳彥旭與 高婷瑄 係│高婷瑄│刑法第320│高婷瑄訴│陳彥旭│││日15時30分│森北路139號錢│在雅虎奇摩交友網││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許（起訴書│櫃KTV（起訴書│站結識，二人相約││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││誤載為同日│誤載為312號，│至左揭KTV消費，│││局報告偵│處有期│││16時30分許│應予更正）包廂│陳彥旭利用高婷瑄│││辦。│徒刑肆│││，應予更正│內│如廁之際，徒手竊││││月。│││）││得高婷瑄所有置放│││││││││於包廂沙發上包包│││││││││1個【內有印章、│││││││││全民健康保險卡、│││││││││國民身分證影本、│││││││││中國信託商業銀行│││││││││及第一商業銀行存│││││││││摺各1本、現金3千│││││││││餘元、NOKIA廠牌│││││││││行動電話1支（型│││││││││號為2505、序號不│││││││││詳，價值約1千元│││││││││），起訴書漏載印│││││││││章、全民健康保險│││││││││卡、國民身分證影│││││││││本、中國信託商業│││││││││銀行及第一商業銀│││││││││行存摺各1本，應│││││││││予補充】，得手後│││││││││旋即逃逸無蹤。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│22│97年1月12│臺北市大安區金│利用與游嵐雅在左│游嵐雅│刑法第320│臺北市政│陳彥旭│││日凌晨2時│山南路2段218號│揭地址飲酒未及注││條第1項之│府警察局│竊盜，│││許│地下1樓│意之際，徒手竊得││竊盜罪。│報告偵辦│累犯，│││││游嵐雅所有之NOKI│││。│處有期│││││A廠牌行動電話1支││││徒刑叄│││││（序號：00000000││││月。│││││0000000號，價值│││││││││約9千元）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│23│97年3月上│臺北市萬華區開│陳彥旭於97年2月│曾筱薰│刑法第320│曾筱薰訴│陳彥旭│││旬某日│封街2段80之13│間與曾筱薰在雅虎││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││號3樓│奇摩交友網站上結││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││││識，二人於97年3│││局報告偵│處有期│││││月上旬相約見面唱│││辦。│徒刑柒│││││歌，數天後陳彥旭││││月。│││││至曾筱薰左揭住處│││││││││借住，即趁機徒手│││││││││竊得曾筱薰所有之│││││││││華碩廠牌筆記型電│││││││││腦1台（價值約3萬│││││││││元）及皮包內之現│││││││││金1萬5千元。嗣陳│││││││││彥旭於翌日即將竊│││││││││得之上開電腦持往│││││││││臺北市大同區承德│││││││││路與錦西街口之當│││││││││舖以1萬5千元賣出│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│24│97年4月2日│臺北市中山區南│陳彥旭與吳秋蓉於│吳秋蓉│刑法第339│吳秋蓉訴│陳彥旭│││18時許│京西路25巷2之1│96年12月底在雅虎││條第1項之│由臺北市│意圖為││││號KANPAI燒肉店│奇摩交友網站結識││詐欺取財罪│政府警察│自己不││││內│，二人於97年4月2││、第320條│局報告偵│法之所│││││日先相約在臺北市││第1項之竊│辦。│有，以││││○○○區○○○路、││盜罪。││詐術使│││││承德路口之「 羅多 ││││人將本│││││倫咖啡」談保險事││││人之物│││││宜（起訴書誤載為││││交付，│││││羅屬倫咖啡，應予││││累犯，│││││更正），嗣於同日││││處有期│││││18時許同至左揭餐││││徒刑叄│││││廳用餐，陳彥旭先││││月。又│││││向吳秋蓉詐稱行動││││竊盜，│││││電話沒電需借用電││││累犯，│││││話，致吳秋蓉因而││││處有期│││││誤信為真，陷於錯││││徒刑伍│││││誤而將行動電話（││││月。│││││廠牌：索尼易利信│││││││││、型號為Z610ｉ、│││││││││序號為0000000000│││││││││84885號，價值4千│││││││││7百元）1支交給陳│││││││││彥旭。嗣陳彥旭又│││││││││趁吳秋蓉如廁之際│││││││││，徒手竊取吳秋蓉│││││││││所有之華碩牌筆記│││││││││型電腦1部（機款7│││││││││8NOAS391534號，│││││││││序號3760號，價值│││││││││2萬3千元），得手│││││││││後旋即逃逸無蹤。│││││││││嗣陳彥旭於97年4│││││││││月3日將所竊得之│││││││││上開電腦、行動電│││││││││話分別持往臺北市││││││││○○○區○○路與錦│││││││││西街口之當舖、臺│││││││││北縣板橋市南雅夜│││││││││市之行動電話攤販│││││││││，各以1萬元、1千│││││││││5百元之代價賣出│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│25│97年4月4日│臺北縣板橋市民│陳彥旭至左揭 理容 │王慧嵐│刑法第339│王慧嵐訴│陳彥旭│││凌晨4時許│生路1段91號威│院消費時由服務生││條第1項之│由臺北市│意圖為││││ 尼斯 理容院內│王慧嵐服務，陳彥││詐欺取財罪│政府警察│自己不│││││旭向王慧嵐詐稱因││。│局報告偵│法之所│││││行動電話送修之故│││辦。│有，以│││││需借用行動電話云││││詐術使│││││云，致王慧嵐誤信││││人將本│││││為真，陷於錯誤而││││人之物│││││交付渠所有之索尼││││交付，│││││易利信廠牌行動電││││累犯，│││││話1支（序號為358││││處有期│││││000000000000號，││││徒刑肆│││││價值約1萬3千元）││││月。│││││，詎陳彥旭取得該│││││││││行動電話後即步出│││││││││店外未歸。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│26│97年4月11│臺北市萬華區昆│陳彥旭與陳建良係│陳建良│刑法第320│陳建良訴│陳彥旭│││日18時3分│明街46號1樓小│於97年3月間在雅││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許│紅莓火鍋店內│虎奇摩交友網站結││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││││識，二人於左揭時│││局報告偵│處有期│││││、地相約用餐，詎│││辦。│徒刑肆│││││陳彥旭利用陳建良││││月。│││││不注意之際，徒手│││││││││竊走陳建良所有置│││││││││放於包包內之索尼│││││││││易利信廠牌行動電│││││││││話1支（型號為K77│││││││││0ｉ、序號為35223│││││││││0000000000號，價│││││││││值約8千餘元）、│││││││││現金2千餘元。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│27│96年11月25│臺北市中山區林│趁友人 江坤龍 如廁│江坤龍│刑法第320│江坤龍訴│陳彥旭│││日凌晨3時│森北路352號城│之際，徒手竊取江││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許│市○○○路咖啡│坤龍所有置放於桌││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││店內│上之現金1萬5千元│││局報告偵│處有期│││││及行動電話1支（│││辦。│徒刑伍│││││廠牌為索尼易利信││││月。│││││，型號為P990ｉ，│││││││││序號不詳，價值約│││││││││1萬元）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│28│96年12月21│臺北市中山區松│陳彥旭於96年12月│ 簡榮華 │刑法第320│簡榮華訴│陳彥旭│││日中午某時│江路169號1樓百│20日13時許至左開││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許│家班活蝦店內│活蝦店佯稱應徵服││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││││務人員，翌日下午│││局中山分│處有期│││││趁簡榮華未及注意│││局報告偵│徒刑叄│││││之際，徒手竊取簡│││辦。│月。│││││榮華所有置放於餐│││││││││廳椅子上之行動電│││││││││話1支（廠牌為NOK│││││││││IA，型號序號均不│││││││││詳，價值約5千5百│││││││││元）。陳彥旭再將│││││││││該行動電話以不詳│││││││││代價賣予士林夜市│││││││││之某成年流動攤販│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│29│97年1月1日│桃園縣中壢市中│趁網友 詹惟如 如廁│詹惟如│刑法第320│臺北市政│陳彥旭│││上午8時20│央東路88號錢櫃│之際，徒手竊取詹││條第1項之│府警察局│竊盜，│││分許│KTV第212號包廂│惟如所有置放於包││竊盜罪。│報告偵辦│累犯，││││內│廂桌面上之行動電│││。│處有期│││││話1支（廠牌為LG││││徒刑陸│││││，型號為PRADA，││││月。│││││序號不詳，價值約│││││││││2萬9千元）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│30│97年2月間│臺北市萬華區武│陳彥旭至該店佯稱│柯雅瑋│刑法第320│柯雅瑋訴│陳彥旭│││某日時許│昌街2段85之5號│應徵員工，旋即趁││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││花漾婚紗店內│機徒手竊取該店員││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││││工柯雅瑋所有置放│││局報告偵│處有期│││││於該店後房間桌上│││辦。│徒刑叄│││││之行動電話1支（││││月。│││││廠牌為索尼易利信│││││││││，型號為W220ｉ，│││││││││序號不詳，價值約│││││││││3千元）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│31│97年2月5日│臺北市○○路1│至該通訊科技公司│朱明松│刑法第320│內政部警│陳彥旭│││下午某時許│段2號NOVA廣場│內佯稱應徵員工，││條第1項之│政署電信│竊盜，││││A23室行動鳥通│經錄取後趁公司負││竊盜罪。│警察隊第│累犯，││││訊科技公司內│責人朱明松不注意│││一中隊報│處有期│││││之際徒手竊取置放│││告國家通│徒刑陸│││││於置物櫃內之行動│││訊傳播委│月。│││││電話2支（廠牌為L│││員會函請││││││G、型號為KU990、│││偵辦。││││││序號為0000000000│││││││││17239號，價值1萬│││││││││8千元；廠牌為索│││││││││尼易利信、型號為│││││││││K800ｉ、序號為35│││││││││0000000000000號│││││││││，價值約4千元）│││││││││及現金10500元（│││││││││起訴書漏載10500│││││││││元，應予補充），│││││││││得手後旋即佯稱上│││││││││廁所而不知去向。│││││││││陳彥旭旋於97年2│││││││││月8日下午5、6時│││││││││許將該LG廠牌行動│││││││││電話1支以1萬元之│││││││││價格販賣予不知情│││││││││之聯冠通訊行（設│││││││││於臺北市○○○路│││││││││36號1樓99室）員│││││││││工 沈柏吟 ，該通訊│││││││││行再於97年2月10│││││││││日以1萬3千元賣出│││││││││；於97年2月18日2│││││││││0至23時許間陳彥│││││││││旭將該索尼易利信│││││││││廠牌行動電話1支│││││││││販賣予不知情之聯│││││││││發通訊行（該通訊│││││││││行為 劉雅萍 所開設│││││││││，設於臺北市0000000
0○○○區○○○路○○○號│││││││││）員工 李雯琪 ，再│││││││││於數日後販售不知│││││││││情之黃承堯（沈柏│││││││││吟、劉雅萍、李雯│││││││││琪均經臺灣臺北地│││││││││方法院檢察署檢察│││││││││官以97年度偵字第│││││││││15584號案件為不│││││││││起訴處分確定）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│32│97年3月2日│臺北市大安區忠│趁該店客人梅琪倩│梅琪倩│刑法第320│梅琪倩訴│陳彥旭│││13時7分許│孝東路4段197號│趴在桌上睡覺之際││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││14樓 麥歡樂 休閒│，徒手竊取梅琪倩││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││圖書館內│所有置放於椅子上│││局報告偵│處有期│││││包包內之現金2千│││辦。│徒刑肆│││││元及行動電話1支││││月。│││││（廠牌為NOKIA，│││││││││型號序號均不詳，│││││││││價值約1萬3千元）│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│33│97年4月4日│臺北縣板橋市民│趁該店員工葉沛潔│葉沛潔│刑法第320│葉沛潔訴│陳彥旭│││4時許│生路1段91號威│幫其他客人服務未││條第1項之│由臺北市│竊盜，││││尼斯理容店內│及注意之際，徒手││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││││竊取葉沛潔所有置│││局報告偵│處有期│││││放於包廂座位上之│││辦。│徒刑肆│││││行動電話1支（廠││││月。│││││牌為NOKIA，型號│││││││││為N73，序號不詳│││││││││，價值約1萬2千元│││││││││）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│34│97年5月13│臺北市大安區臨│陳彥旭於97年5月│蕭智巍│刑法第320│蕭智巍訴│陳彥旭│││日17時許（│江街9號時代通│12日20時許至臺北││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││起訴書誤載│訊行內│縣板橋市○○路14││竊盜罪。│政府警察│累犯，│││為同月14日││1號應徵該通訊行│││局大安分│處有期│││17時20分許││員工，由時代通訊│││局報告偵│徒刑柒│││，應予更正││行實際負責人陳國│││辦。│月。│││）││彬應徵錄取後，翌│││││││││日下午16時許前往│││││││││實習，趁機徒手竊│││││││││取該店員工蕭智巍│││││││││持有、 陳國彬 所有│││││││││之行動電話2支（│││││││││廠牌為蘋果，型號│││││││││為16G，IPHONE，│││││││││序號不詳，價值約│││││││││2萬5千元；廠牌為│││││││││NOKIA，型號為N82│││││││││，序號為00000000│││││││││0000000號，價值│││││││││約1萬1千元），得│││││││││手後旋即佯稱上廁│││││││││所而逃逸無蹤。陳│││││││││彥旭旋即於97年5│││││││││月13日23時許將該│││││││││NOKIA廠牌行動電│││││││││話1支以8千5百元│││││││││之價格販售予臺北│││││││││市○○區○○路10│││││││││2號地下1樓 捷揚通 │││││││││訊器材行不知情之│││││││││負責人謝傑仰，該│││││││││行再於97年5月15│││││││││日20時10分許以1│││││││││萬1千元之價格賣│││││││││予不知情之黃智偉│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│35│97年5月24│臺北市中正區中│陳彥旭於97年2月│陳奕希│刑法第320│ 陳奕希訴 │陳彥旭│││日凌晨3時│華路1段55號錢│間在雅虎奇摩網站││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││30分許│櫃KTV中華新館│聊天室認識陳奕希││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││某包廂內│，於左開時、地趁│││局中正第│處有期│││││陳奕希如廁之際，│││一分局報│徒刑伍│││││徒手竊取陳奕希所│││告偵辦。│月。│││││有置放於包廂內沙│││││││││發角落包包內之行│││││││││動電話1支（廠牌│││││││││為索尼易利信，型│││││││││號為610ｉ，序號│││││││││為00000000000000│││││││││0號，價值9千元）│││││││││及現金3千5百元（│││││││││起訴書漏載現金3│││││││││千5百元，應予補│││││││││充）。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│36│97年5月27│臺北市中山區南│向 魏琬馭 佯稱要刷│魏琬馭│刑法第320│魏琬馭訴│陳彥旭│││日17時30分│京東路1段132巷│卡購買行動電話2││條第1項之│由臺北市│竊盜，│││許│24號1樓大安通│支，趁魏琬馭未及││竊盜罪。│政府警察│累犯，││││訊行內│注意之際，徒手竊│││局中山分│處有期│││││取魏琬馭所有之行│││局報告偵│徒刑伍│││││動電話2支（廠牌│││辦。│月。│││││為NOKIA，型號為│││││││││6300，序號為3535│││││││││00000000000號；│││││││││廠牌為NOKIA，型│││││││││號為E65，序號為│││││││││000000000000000│││││││││號，2支行動電話│││││││││約價值1萬3千2百│││││││││元），得手後逃逸│││││││││，並將其所使用之│││││││││0000000000號門號│││││││││插入上開序號3535│││││││││00000000000號行│││││││││動電話內使用。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│37│97年6月22│臺北市大安區忠│趁吳雅萍未及注意│吳雅萍│刑法第320│臺北市政│陳彥旭│││日6時30分│孝東路4段22號3│之際，徒手拉開吳││條第1項之│府警察局│竊盜，│││許│樓錢櫃KTV第319│雅萍所有置放於座││竊盜罪。│大安分局│累犯，││││號包廂內│位上背包之拉鍊，│││報告偵辦│處有期│││││進而徒手竊取置放│││。│徒刑肆│││││於該背包內之小皮││││月。│││││包【內有現金4千│││││││││餘元、行動電話1│││││││││支（廠牌為索尼易│││││││││利信，型號為W700│││││││││ｉ，序號為351674│││││││││000000000號，價│││││││││值約8千元）】，│││││││││得手後陳彥旭佯稱│││││││││要上廁所後旋即逃│││││││││逸無蹤。嗣陳彥旭│││││││││於97年6月27日14│││││││││時許將該行動電話│││││││││以不詳價格賣予永│││││││││吉通訊長安門市（│││││││││設於臺北市中山區│││││││││長安東路1段29號│││││││││）店長徐志鴻，機│││││││││場通訊行（設於臺│││││││││北市○○區○○街│││││││││5巷4號）店長陳信│││││││││至再於97年6月27│││││││││日以1千5百元之價│││││││││格購得後，興豐科│││││││││技通訊行（設於臺│││││││││北縣三重市○○路│││││││││2段61之1號）店長│││││││││王志文於97年6月│││││││││底、7月初以2千2│││││││││百元之價格向機場│││││││││通訊行陳信至調貨│││││││││而取得上開行動電│││││││││話後，於97年7月2│││││││││日16時許以4千元│││││││││之價格將該行動電│││││││││話賣予不知情之吳│││││││││岱峰。│││││├─┼─────┼───────┼────────┼───┼─────┼────┼───┤│38│97年5月28│臺北市萬華區武│陳彥旭於97年5月│米紜緹│刑法第339│米紜緹訴│陳彥旭│││日22時15分│昌街2段10號1樓│上旬在雅虎奇摩交││條第1項之│由臺北市│意圖為│││許│七條龍燒肉店內│友網站認識米紜緹││詐欺取財罪│政府警察│自己不│││││，二人於97年5月2││。│局萬華分│法之所│││││8日19時許至左揭│││局報告偵│有，以│││││燒肉店用膳，用餐│││辦。│詐術使│││││完畢後於左開時間││││人將本│││││向米紜緹佯稱其行││││人之物│││││動電話沒電，但有││││交付，│││││急事需以行動電話││││累犯，│││││聯繫友人云云，致││││處有期│││││米紜緹誤信為真，││││徒刑伍│││││陷於錯誤而交付渠││││月。│││││所有之行動電話1│││││││││支（廠牌為索尼易│││││││││利信，型號為W910│││││││││ｉ，序號為351558│││││││││000000000號，價│││││││││值約1萬4千餘元）│││││││││，陳彥旭即佯裝打│││││││││行動電話而步出店│││││││││外，旋即逃逸無蹤│││││└─┴─────┴───────┴────────┴───┴─────┴────┴───┘