宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第18455號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾甦生
訴訟代理人 甲○○
被 告 龍端飲用水有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間94年度北簡字第18455號清償債務事件，於中華民
國94年8月22日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文
、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟捌佰捌拾捌元，及如附
表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣參拾捌萬捌仟捌佰捌拾捌元預供擔保或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定書第9條約定，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告龍瑞飲用水有限公司（下稱龍瑞公司）於
民國93年5月27日邀同其餘被告乙○○、丙○○、丁○○為
龍瑞公司向原告借款新臺幣（下同）500,000元之連帶保證
人，約定清償日期為96年5月27日，共分36期按月平均攤還
本息，利息按基本放款利率加百分4.41計算（現為年息百分
之7.703），如未依約清償即喪失分期攤還之利益，借款視
為全部到期，且自遲延日起，除仍按上開利率計息外，並應
給付其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，其超過6個月部分按上開利率百分之20計付之違
約金。詎被告自94年2月18日起未依約攤還本息，尚欠本金
388,888元，及如主文第1項所示之利息、違約金未給付等事
實，已據其提出信用貸款借據暨契約書、授信客戶查詢單及
放款資料等件為證，且被告龍端公司、乙○○、丙○○經合
法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書 記 官熊掌山