臺灣新北地方法院112年度訴字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第96號民事裁定

裁判日期：民國112年01月18日

裁判案由：終止借名登記等

臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第96號原告 陳墨涵 被告 林淑芬 上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴時未據其繳納裁判費，後經本院於民國111年12月9日裁定其應依法查報門牌號碼新北市○○區○○路00號2之5樓及B1房屋（下稱系爭房屋）之市場交易價值，並依法計算及繳納第一審裁判費，並命原告於收受裁定10日內補正，該項裁定已於111年12月14日寄存送達於原告址，且於111年12月24日生合法送達之效力，有送達證書1份附卷可憑（見本院卷第39頁）。原告逾期迄未查報並繳納裁判費，亦有本院收文資料查詢清單1份、民事科查詢簡答表2份在卷可稽（見本院卷第41頁、第43至47頁、第51至57頁），其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年1月18日
民事第五庭法官黃乃瑩如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。以上正本證明與原本無異。
中華民國112年1月19日
書記官陳映孜