宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第8619號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 陳文彥
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年8月2日言詞辯
論終結，同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟肆佰零柒元，及其中新臺幣
貳拾參萬壹仟肆佰伍拾玖元自民國一百零五年二月二十日起至清
償日止，按年息百分二十計算之利息，其中新臺幣肆萬伍仟玖佰
肆拾捌元自民國一百零五年二月二十日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬柒仟肆佰零柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用貸款申請書暨約定書書第11條，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本
件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年9月13日向原告借款新臺幣（
下同）62萬元，約定借款期間自101年9月13日起至106年
9月13日止分期清償，利息按採機動利率計付，屆期本息如
數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到
期。詎料被告自105年2月19日後未依約清償本息，尚欠本
金231,459元未償。被告於民國101年9月13日向原告借款
122,476元，約定借款期間自101年9月13日起至106年9
月13日止分期清償，利息按採機動利率計付，屆期本息如數
清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一
宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期
。詎料被告自105年2月19日後未依約清償本息，尚欠本金
45,948元未償。依約債務人除應給付上開積欠款項外，另應
給付277,407元自105年2月20日起至清償日止，按年息20
%計算之利息。依上開規定，債務視為全部到期，原告自得
依契約之法律關係請求並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月16日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元