臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第9978號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 葉子寬
張佳盛
被 告 吳春美
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國107年8月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟壹佰參拾伍元，及自民國一
百零七年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點七五
計算之利息，暨自民國一百零七年二月十九日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續
收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾伍萬壹仟壹佰參拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年8月18日訂立借款契約書，向
原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間自105
年8月18日起至108年8月18日止，分期清償，利息按原告
定儲利率指數加碼年率8.67%（目前為週年利率9.75%），
倘遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾
期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約
狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自107年2月18日起
未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金451,135元，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求的金額沒有意見等語，資為抗辯。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約書
、貸放主檔資料查詢、動用／繳款紀錄查詢為證，復被告自
陳對原告請求的金額沒有意見等語（見本院卷第35頁），堪
認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年8月29日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年8月29日
書記官林錫欽