臺灣新竹地方法院98年度審竹交簡字第484號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第484號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第484號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3233號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行應補充為「甲○○前有2次酒後駕車公共危險前案紀錄，最近一次於民國96年間，因酒後駕車公共危險案件，經本院以96年度竹交簡字第1199號判決判處拘役55日確定，於民國97年4月17日易科罰金執行完畢。」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升1.01毫克，其於駕駛過程中，因發生車禍原因，顯然無法正常駕駛，且其為警查獲後，經警命其作平衡動作，腳步不穩，顯然無法正常操控駕駛，又於測試及訊問過程中，有意識模糊、注意力無法集中等情事，此有刑法第185條之
3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、被告甲○○前有2次公共危險前案紀錄，最近1次因犯酒後不能安全駕駛罪，經本院以96年度竹交簡字第1199號判決判處拘役55日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月30日
書記官吳月華附錄本院論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第3233號被告甲○○男37歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟自民國98年4月19日12時許起至同日15時許止，在新竹縣寶山鄉新城村寶山球場附近參加喜宴，席間飲用清酒
1瓶後，已達無法安全駕駛動力交通工具之狀態，於同日17時30分許，猶騎乘車號000-000號重型機車，沿新竹市○○路由北往南方向行駛，於同日18時10分許，途經新竹市○○路○○○巷口前，因不勝酒力，且未注意車前狀況，不慎與對向車道沿南隘路由南往北方向直行，由 王詩怡 所騎乘車號00
0－000號重型機車發生擦撞，王詩怡因此人車倒地，受有左足開放性傷口兩處各約10公分之傷害（過失傷害部分另為不起訴處分）。嗣於同日18時47分許，經警到場處理，測得甲○○呼氣酒精濃度高達每公升1.01毫克而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白，（二）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片12張、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年5月5日
檢察官侯少卿本件證明與原本無異中華民國98年5月12日
書記官莊雅鈴