裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第454號刑事判決
裁判日期：民國98年06月30日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第454號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第88號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行至第3行「甲○○於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹簡字第637號判決處有期徒刑3月確定，於97年10月30日執行完畢」應更正為「甲○○於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度竹簡字第637號判決處有期徒刑3月確定，於97年7月31日易科罰金執行完畢」；證據欄一、（二）第1行「道路交通事故調查報告表」應補充為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡」，另應補充「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年
5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之抽血測試，已達每公升1.26毫克，其於駕駛過程中，因酒後駕車肇生車禍之原因，顯然無法安全駕駛，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，甫於97年7月31日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月30日
書記官吳月華附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度調偵字第88號被告甲○○男49歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹簡字第637號判決處有期徒刑3月確定，於97年10月30日執行完畢，詎仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，仍於98年2月9日14時許，在新竹市香山區某處飲用酒類至不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車牌號碼為00－0000之自用小客車，欲返回其位於新竹市○區○○街○○○號之住處，嗣於當日14時12分許，在新竹市○○區○○○路、牛埔南路路口發生交通事故而受傷，其經送醫救治，測得其血液酒精濃度值達266mg/dl，換算成呼氣酒精濃度值達1.26mg/l，顯然無法安全駕駛。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署檢察官偵查中之自白。
（二）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、國泰綜合醫院新竹分院檢驗科檢驗報告、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份，查證照片14張。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。其於97年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹簡字第637號判決處有期徒刑3月確定，於97年10月30日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
1份附卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年5月4日
檢察官黃逸帆本件證明與原本無異中華民國98年5月4日
書記官陳志榮