臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第181號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈里麟
許邇瀚
被 告 薛秉晟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟叁佰陸拾捌元，及自民國九十一
年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十七點一七五計算
之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國91年6月27日向訴外人富邦商業銀行股份有
限公司（下稱富邦銀行）申辦貸款新臺幣（下同）10萬元，約定
自91年6月27日起至93年6月27日止，分24期平均攤還，利息採
機動利率，按原告基本放款利率加年息百分之9.19計算（借款時
利率為年息百分之17.5），逾期償付本息時，應按約定利率之付
遲延利息。富邦銀行並以該銀行為被保險人向原告投保消費者信
用貸款保險，詎被告自91年7月27日即未依約攤還本息，尚積欠
富邦銀行9萬6,490元，原告依約以上開金額七成五即7萬9,20
4元賠付富邦銀行，並依法取得上開對被告之債權等事實，業據
提出借款申請表、約定書、理賠申請書、理賠金額計算表、債權
讓與同意書影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予
准許。
中華民國105年3月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年3月14日
書記官劉春美