臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第10386號
原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳逸融
上列原告與被告長欣通信事業有限公司、 盧彥蓁 （原名 盧汝貞 ）
、 何義熒 、 張文城 間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，陳報被告長欣通信事業有限公
司於法院是否有清算事件及提出相關證明資料，另提出該公司最
新變更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及撤銷前全
體股東最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出更正被告法定
代理人姓名之起訴狀，逾期即駁回此部分之起訴。
理由
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法
人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營
業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所
或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項，此為法定必須
具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形
者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項1款、第2款及
第249條第1項第6款分別定有明文。
按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解
散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機
關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條、第
25條及第26條之1分別定有明文。又公司之清算，以全體股東
為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人
者，不在此限；而公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司
之負責人，同法第113條準用第79條、第8條第2項亦有明定。
由前揭條文可知公司之解散，除因合併、分割或破產而解散者
外，採強制、法定清算原則，且於清算程序終結時公司法人格
始歸於消滅，有限公司未經選任清算人時，以全體股東為法定
清算人。查被告長欣通信事業有限公司（下稱長欣公司）業經
主管機關於民國86年12月1日撤銷，有該公司登記資料查詢在
卷可稽，是被告長欣公司即應行清算，然被告長欣公司有無向
法院聲請清算不明，依上開規定，本件應以被告長欣公司之清
算人或撤銷前全體股東為法定代理人，而本件原告起訴未依法
陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人
，於法不符，爰依首揭規定，定期命其補正如主文所示之事項
，逾期即駁回此部分之起訴。
依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年8月16日
臺北簡易庭法官陳君鳳
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年8月16日
書記官鄭玉佩