臺灣雲林地方法院98年度訴字第7號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第7號民事判決

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：分割共有物

臺灣雲林地方法院民事判決98年度訴字第7號原告乙○○訴訟代理人 林重仁 律師被告壬○○訴訟代理人癸○○被告庚○○
巳○○辛○○承受辰○○辛○○承受丑○○辛○○承受寅○○辛○○承受卯○○辛○○承受子○○辛○○承受丁○○Georg
N.J丙○○甲○○○己○○兼上一人訴訟代理人戊○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國98年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：坐落雲林縣○○鄉○○段○○○○○號、地目旱、面積545平方公尺土地，及同地段1855地號、地目養、面積2,
396平方公尺土地（上開2筆土地下稱系爭土地）為兩造所共有，無不能分割之協議，且無因使用目的不能分割之情形，因難以協議分割，爰依法提起本訴，請求裁判分割如附圖所示。
二、被告除丙○○到場表示同意分割外，其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面被告壬○○、庚○○、巳○○、辰○○、丑○○、寅○○、卯○○、子○○、丁○○、甲○○○、己○○、戊○○等12人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：㈠按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行
為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。而法院裁判分割共有物，性質上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，以各共有人之處分權存在為前提，故提起分割共有物之訴，參與分割之當事人以全體共有人為限，而各共有人之應有部分應以土地登記簿上所記載者為準。倘共有人中有於分割前死亡者，其繼承人因繼承，固於登記前已取得不動產物權，惟非經登記不得處分其物權，則在辦畢繼承登記前，其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割（最高法院69年臺上字第1012號判例意旨及最高法院70年度第2次民事庭會議決議參照）。
㈡查，系爭土地之共有人辛○○於民國98年6月6日死亡，有
被告子○○提出之財團法人光田綜合醫院死亡證明書影本1份在卷可稽；而辛○○之繼承人有被告巳○○、辰○○、丑○○、寅○○、卯○○、子○○等6人亦有子○○提出之戶籍登記簿影本1份在卷可考。惟辛○○之上揭繼承人，就系爭土地迄仍未辦理繼承登記乙節，亦有本院依職權調閱之系爭土地登記謄本2份在卷可證，則辛○○之繼承人即被告巳○○、辰○○、丑○○、寅○○、卯○○、子○○等6人既未辦妥繼承登記，依前揭規定及判例意旨即不具分割系爭土地之處分權，雖經原告聲明渠等應承受本件訴訟，本院仍無從准為裁判分割。準此，原告提起本件分割共有物之訴自屬無理由。
五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國98年9月29日
民事第一庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國98年9月29日
書記官賴成育