臺灣高雄少年及家事法院114年度家補字第375號民事裁定

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

114年度家補字第375號

原告辛○○

被告丁○○

丙○○

壬○○○

戊○○

己○○

乙○○

甲○○

庚○○

上列原告與被告間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；次按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之核定，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，即依起訴時全部遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。查原告主張其為被繼承人○○○之配偶，而被繼承人○○○遺有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），被繼承人之婚後財產即系爭遺產合計為新臺幣（下同）564萬2,115元（詳附表說明欄⒊所示），有財政部高雄國稅局遺產稅財產參考清單及遺產稅金融遺產參考清單在卷可佐，原告主張其得請求分配之夫妻剩餘財產為系爭遺產之一半即282萬1,058元（計算式：5,642,115×1/2＝2,821,058，元以下4捨5入），扣除原告主張其得請求分配之夫妻剩餘財產金額後，剩餘再按兩造應繼分比例繼承，又原告主張其應繼分為1/2，故原告因分割所受利益客觀價額為141萬529元（計算式：【5,642,115－2,821,058】×1/2＝1,410,529，元以下4捨5入）。至原告固另主張被繼承人 石名成 之喪葬費用、房屋稅、牌照稅，應優先自系爭遺產中扣除云云，惟此主張尚待訴訟上實體認定得否自系爭遺產扣除之範疇，與本件訴訟標的價額之核定，係以原告所得繼承之遺產價額按應繼分計算其訴訟標的價額有間（最高法院108年度台抗字第1039號民事裁定、臺灣高等法院110年度家抗字第2號民事裁定意旨參照)，尚無從優先自系爭遺產中扣除。從而，原告以一訴請求分割遺產及夫妻剩餘財產差額分配，其價額合併計算後，本件訴訟標的價額共計423萬1,587元（計算式：2,821,058＋1,410,529＝4,231,587），應徵第一審裁判費5萬1,108元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期未繳即駁回其聲請，特此裁定。

中華民國114年7月23日

家事第三庭法官陳奕帆

以上正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元，命補繳裁判費部分不得抗告。

中華民國114年7月23日

書記官張淑美

附表：被繼承人○○○之遺產