臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮補字第756號
原告 張祐寧
前列共同
一、上列原告與被告屏東縣東港鎮公所、 張晉 逢間請求確認界址事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正下列事項，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴：
㈠、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。次按民事訴訟法第427條第2項
第5款所謂因定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者，係
指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之
訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界線屬於自己所有或
不屬於被告所有而涉訟者不同。又原告訴請確定界址，若屬
對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價
額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價
額視為165萬元。如屬涉及土地面積之爭執，即應調查原告
就訴訟標的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額，
亦即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費。查本件原告起訴 陳明 因111年地籍圖重測，認為屏東縣政府東港地政事務所重測結果與舊圖不符，使原告所有坐落屏東縣○○鎮○○段000地號土地界址內縮，地上建物面臨拆屋還地危險，乃請求確認兩造土地界址如原告起訴狀附圖編號ABCD連線等語，堪認原告係就起訴書附圖編號ABCDGFEA連線部分面積之土地主張屬於原告所有，則依前揭說明，為核定本件訴訟標的價額，請陳報：原告就兩造土地有爭執之面積若干？（以平方公尺單位表示約略面積），供本院據以核定本件訴訟標的價額。
㈡、持本裁定向地政機關申請屏東縣○○鎮○○段000○00000○00000○00000地號土地之土地登記第一類謄本全部。
二、特此裁定。
中華民國111年9月20日
潮州簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年9月20日
書記官洪雅玲