臺灣士林地方法院98年度司拍字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年司拍字第40號民事裁定

裁判日期：民國98年09月24日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定98年度司拍字第40號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○非訟代理人乙○○相對人雅新實業股份有限公司
統一編號臨時管理人 張秀夏 律師上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國93年5月6日，以其所有如附表一所示之不動產，為擔保對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）11億9,200萬元之最高限額抵押權，存續期間自92年7月3日起至132年7月2日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，並經於93年5月11日辦畢登記在案。嗣相對人於96年2月15日起分別向聲請人借款1億3,
000萬元、8億6,000萬元、2億元、4,000萬元、1,000萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，並約定到期即將借款本金及應付之款項一併清償。詎相對人屆期仍未為清償，尚欠本金共計12億4,000萬元及如附表二所示之利息、違約金未為清償。為此，聲請拍賣抵押物以資受償等語，並提出他項權利證明書、抵押權設定暨變更契約書、借據、放款戶授信明細查詢單（以上均為影本）、土地及建物登記謄本等為證。
三、上開聲請意旨所指等情，業據聲請人提出上述文書為證，核屬相符，揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。
四、另按最高限額抵押權人就已確定之原債權，僅得於其約定之最高限額範圍內，行使其權利，民法第881條之2第1項定有明文。從而，本件聲請人就超出約定最高限額11億9,200萬元範圍之部分債權，不得行使其權利，併予敘明。
五、至相對人經本院通知陳述意見時，雖陳稱：相對人前經臺灣士林地方法院裁定准予重整，嗣雖又經裁定重整程序終止，然該裁定尚在抗告法院程序審理中，自不發生終止重整之效力云云。惟查，相對人既經本院裁定公司重整程序終止，於該裁定生效後即生終止重整程序之效力，縱該裁定尚未確定，仍不影響公司重整程序終止之效力，相對人上述陳述，要無礙於此之判斷，附此敘明。
六、爰裁定如主文。中華民國98年9月24日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年9月28日
書記官林立原