板橋簡易庭109年度板簡字第1248號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1248號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 吳育珊
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣214,950元，及其中新臺幣200,000元自民
國95年9月10日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（
下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高以新
臺幣（下同）200,000元為限，借款期間自核准日起算為期3
年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並
經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，並約定借款利率以週年利率9.99%計算
，期滿後改以固定利率15%計算，按日計息，每月底結息1次
，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。若未依約
清償本息，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自民國95年9月
9日起未履行繳款義務，迄今尚積欠借款本金200,000元及利
息14,950元未清償。嗣寶華銀行於97年4月29日將上開債權
讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依現
金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出寶華銀行魔力現金卡申請書、分
攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表及登報公告在卷為
證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認
原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年7月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月24日
書記官吳昌穆