彰化簡易庭97年度彰簡字第22號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　97年度彰簡字第22號
原　　　告　贊盛重機械股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　聯合鎰營造有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　之3
上列當事人間請求給付租金等事件，經台灣桃園地方法院裁定移
送而來，本院於民國97年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣258,425元，及自民國97年1月27日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣3,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年10月27日至96年11月20日間，向
原告租用吊車等重機械並雇用原告公司之司機，以完成拖吊
工作，依約按日計算費用，以月結方式給付，詎被告並未依
約給付租金，尚欠新台幣（下同）258,425元及利息未清償
，爰依契約關係，請求被告給付上開金額及法定遲延利息等
語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請依職權宣告假執行
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出請款單、僱用吊車及司機工
作契約書為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告
依兩造契約約定，請求被告給付258,425元，及自起訴狀繕
本送達翌日即97年1月27日起至清償日止，按年息5%計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　2　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　2　　日
　　　　　　　　書記官　　葉春涼