臺灣臺東地方法院民事簡易判決 106年度東簡字第245號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 鍾 寧
被 告 台東縣私立虹苗托兒所
法定代理人 郭玉慧
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，於中華民國106年11月1
0日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給原告新臺幣壹萬陸仟參佰陸拾貳元，及自民國106年10
月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
原告對訴外人（係指郭玉慧）在被告之薪資債權，向 鈞院 聲
請105年度司執字第13025號清償債務強制執行事件，經鈞院
將該案併入100年度司執字第5504號清償債務強制執行事件
（下稱系爭執行事件）在案。按郭玉慧自92年09月03日加保
於被告，投保薪資為新臺幣（下同）30,300元。而系爭執行
事件就郭玉慧對被告每月薪資債權，先後於①105年10月23
日、②105年11月26日、③106年01月18日核發東院義100司
執天字第5504號債權移轉執行命令，就郭玉慧對被告每月薪
資債權3分之1範圍內，應移轉債權百分①14、②11、③14之
比例予原告，其金額分別為①1,414元（105年11月份）＋②
2,222元（105年12月起至106年01月份）＋③12,726元（106
年02月起至106年10月份），合計為16,362元，惟被告迄未
給付，併提出系爭執行事件之相關命令影本為證，爰依系爭
強制執行事件移轉命令、民法第294條債權讓與之法律關係
起訴等語，併聲明求為判決：如主文第一項所示。
參、下列重要事實，經原告在言詞辯論期日，所確認及辯論後不
爭執，自應堪信為真實，本院爰逕採為辯論及判決之基礎。
一、香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港上海滙豐
銀行）對訴外人郭玉慧（即債務人），向臺灣臺北地方法院
提起96年度北簡字第6633號清償債務事件，經該院於96年03
月05日判決「被告（係指郭玉慧）應給付原告新臺幣壹拾貳
萬捌仟參佰貳拾肆元，及其中新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰零柒
元自民國九十五年十二月十九日起至清償日止，按年息百分
之十九點九二九計算之利息。」確定在案（下稱系爭確定判
決書，第11頁至第13頁：該判決書、確定證明書影本）。
二、原告於99年05月01日與香港上海滙豐銀行依企業併購法有關
分割之規定，將香港上海滙豐銀行在臺北分行部分營業、資
產、負債分割予原告，並經登報公告在案（第45頁至第48頁
：行政院金融監督管理委員會99年03月22日金管銀外字第
09950000770號函、報載影本）。
三、原告對郭玉慧聲請強制執行事件之執行經過：
（一）原告以系爭確定判決書為執行名義，對郭玉慧聲請本院10
5年度司執字第13025號清償債務強制執行事件（第39頁至
第48頁：該卷宗部分影本），經本院執行處（下稱執行處
）併入100年度司執字第5504號清償債務強制執行事件（
下稱系爭執行事件）。
（二）而系爭執行事件，就郭玉慧對被告每月薪資債權，本院於
㈠於105年10月23日核發東院義100司執天字第5504號債權移轉
執行命令（下稱105年10月23日執行命令）：
⑴在主旨欄記載「債務人（係指郭玉慧）對第三人台東縣私
立虹苗托兒所（係指被告）附設安親班之每月薪資債權，
自文到之日起，於扣除第三人已向債權人給付之金額後，
應依本命令移轉於債權人（係指包含原告在內），第三人
應按附表所示之債權比例，分別給付債權人，請查照」。
⑵在說明欄第一點記載「..前於100年05月26日以東院嵩100
司執天字第5504號執行命令扣押債務人每月支領之各項薪
資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費..等在
內）（下稱系爭薪資債權）三分之一，並移轉於債權人..
等在案。」。
第六點記載「本院於105年01月27日東院義100司執天字第
5504號執行命令應予撤銷，改依本命令辦理。」（第67頁
至第69頁：系爭執行命令影本）。
⑶依附表所載原告之：①債權金額：126,324元。②執行費
：1,011元。③訴訟或程序費用：0。④利息、違約金之
起算日期：其中122,707元自96年06月28日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算之利息，訴訟費用由債務人郭
玉慧負擔。⑤移轉比例：14％（第37頁：附表影本）
⑷該執行命令於105年10月27日送達被告（第72頁：該送達
證書回證影本）。
㈡於105年11月26日核發東院義100司執天字第5504號債權移轉
執行命令（下稱105年11月26日執行命令）：
⑴在主旨欄記載：同前揭㈠⑴主旨欄所載。
⑵在說明欄第一點記載：同前揭㈠⑵說明欄所載。
第六點記載「本院於105年10月23日東院義100司執天字第
5504號執行命令應予撤銷，改依本命令辦理。」（第74頁
至第76頁：系爭執行命令影本）。
⑶依附表所載原告之：①債權金額、②執行費、③訴訟或程
序費用、④利息、違約金之起算日期、訴訟費用：同前揭
㈠⑶說明欄所載。⑤移轉比例：11％（第78頁：附表影本
）。
⑷該執行命令於105年11月30日送達債務人郭玉慧（第79頁
：該送達證書回證影本）。
㈢於106年01月18日核發東院義100司執天字第5504號債權移轉
執行命令（下稱106年01月18日執行命令）：
⑴在主旨欄記載：同前揭㈠⑴主旨欄所載。
⑵在說明欄第一點記載：同前揭㈠⑵說明欄所載。
第六點記載「本院於105年11月26日東院義100司執天字第
5504號執行命令應予撤銷，改依本命令辦理。」（第80頁
至第82頁：系爭執行命令影本）。
⑶依附表所載原告之：①債權金額、②執行費、③訴訟或程
序費用、④利息、違約金之起算日期、訴訟費用：同前揭
㈠⑶說明欄所載。⑤移轉比例：14％（第83頁：附表影本
）。
⑷該執行命令於106年01月23日送達被告（第84頁：該送達
證書回證影本）。
（四）依卷附第27頁郭玉慧之勞工保險投保資料，顯示：郭玉慧
自92年09月03日加保於被告，投保薪資為30,300元（該投
保資料影本）。
（五）被告收受系爭執行命令後，迄未依系爭執行命令，對郭玉
慧每月應領薪資之3分之1，依前揭命令附表所示之移轉比
例，給付予原告。
四、郭玉慧在被告每月之薪資為30,300元。則被告對郭玉慧每月
之系爭薪資債務，自各該執行命令送達被告之日起，在扣除
被告已向郭玉慧給付之金額後，應將郭玉慧每月系爭薪資債
權3分之1，依原告在各該執行命令附表所載債權之比例，給
付予原告之金額分別為：
㈠依105年10月23日執行命令，在105年11月份按移轉比例為百
分之14之金額為1,414元（計算方式：每月薪資為30,300
元1／3移轉比例0.14％，小數點以下捨棄）。
㈡依105年11月26日執行命令，自105年12月起至106年01月份
按移轉比例為百分之11之金額為2,222元（計算方式：每月
薪資為30,300元1／3移轉比例0.11％2個月）。
㈢依106年01月18日執行命令，自106年02月起至106年10月份
按移轉比例為百分之14之金額為12,726元（計算方式：每月
薪資為30,300元1／3移轉比例0.14％9個月）。
㈣據上，被告依各該執行命令附表之移轉債權比例，自105年1
1月份起至106年10月份止，應給付原告之金額合計為16,3
62元（計算方式：1,414元＋2,222元＋12,726元）。
五、起訴狀繕本於106年10月30日送達被告（第63頁：送達證書
回證）。
六、本件應適用之相關法令：
⑴強制執行法第115條第1項：「就債務人對於第三人之金錢債
權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其
他處分，並禁止第三人向債務人清償。」、「前項情形，執
行法院得詢問債權人意見，..或將該債權移轉於債權人。」
（同條第2項前段）。
⑵「執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。..後者債務人
對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債
權。」（最高法院63年台上字第1966號民事判例要旨參照）
。
⑶「惟若以移轉命令將扣押之金錢債權，依券面額移轉於債權
人代替金錢支付者，該扣押之債權因移轉命令，已由債務人
移轉與債權人，其性質與民法之債權讓與並無不同，該移轉
命令自應於送達第三人時發生效力（強制執行法第一百十八
條第二項），債務人亦於此時喪失其對第三人之債權人地位
，而由執行債權人於移轉範圍內取得對第三人之債權人地位
而成為該債權主體，」（最高法院101年度台抗字第136號民
事裁判意旨）。
七、兩造對本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後，
對該等證據資料之形式真正，均不爭執（均同意有證據能力
），但其實質之證明力，由本院逕為認定。本件證據資料既
已充足，無庸再傳訊證人或調查其他證據，由本院依卷內證
據資料而為判斷。
肆、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據
資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示
，已足認定原告之主張為真。從而，原告依系爭強制執行事
件移轉命令、民法第294條債權讓與之法律關係起訴，併聲
明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，
判決如主文第1項所示。
陸、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國106年11月10日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月10日
書記官戴嘉宏
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,330元（第07頁：裁判費收據）