臺灣彰化地方法院114年度聲字第787號刑事裁定

臺灣彰化地方法院刑事裁定

114年度訴字第134號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲字第787號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

聲請人

即被告徐瑜呈

選任辯護人 李進建 律師（法扶律師）

上列被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下：

　　主　文

徐瑜呈於提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○街○○○號，以及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。

　　理　由

一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。而被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之6亦有明文。

二、經查：

（一）被告徐瑜呈前經本院訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪、同條例第4條第1項之招募他人加入犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款、第3款之三人以上共同以網際網路犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串共犯之虞，有羈押之原因及必要性，於民國114年1月22日執行羈押，並自同年4月22日、6月22日起分別延長羈押在案。

（二）本院審酌本案應調查之證據業已調查完畢，且於114年6月24日辯論終結，並已定於同年8月13日下午2時20分宣判，經綜合評估被告之犯罪手段、參與犯罪情節、犯行實際所生危害、公共利益與被告人身自由權益之平衡等一切狀況，經衡酌比例原則後，認依目前審理進度，如命被告提出一定金額之保證金，並佐以限制住居及限制出境、出海之手段，當對其有相當程度之心理約束力，足以確保本案後續程序之進行，而得以作為羈押之替代手段，爰准予被告於提出如主文所示金額之保證金後停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○街000號，以及自停止羈押之日起限制出境、出海8月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第111條第1項、第5項、第93條之3第2項、第93條之6、第121條第1項之規定，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　審判長法　官　吳芙如

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高郁茹

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃英豪

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭蕉杏