裁判字號：臺灣新北地方法院92年聲字第1098號刑事裁定
裁判日期：民國92年06月18日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣板橋地方法院刑事裁定九十二年度聲字第一○九八號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官右聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（九十二年度聲沒字第二九六號），本院裁定如左：
主文扣案之第二級毒品ＭＤＡ（驗餘淨重拾柒點肆玖公克）、ＭＤＭＡ（驗餘淨重零點捌伍公克）、大麻（驗餘淨重拾伍點柒陸公克）、甲基安非他命與第三級毒品愷他命（合計驗餘淨重零點玖捌公克）沒收並銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：該署九十二年度毒偵字第七五九號被告 劉哲男 違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟扣案之ＭＤＡ（淨重十七‧四九公克）、ＭＤＭＡ（淨重○‧八五公克）、大麻（淨重十五‧七六公克）、甲基安非他命與愷他命（合計淨重○‧九八公克），係毒品危害防制條例第二條第二項（聲請書誤載為第一項）第二款、第三款所規定之毒品，依首開法條應予宣告沒收並銷毀之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否沒收之；又ＭＤＡ、ＭＤ
ＭＡ、大麻、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第二條第二項第二款列為第二級毒品，愷他命業經毒品危害防制條例第二條第二項第三款列為第三級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同法第十八條第一項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條但書，毒品危害防制條例第二條第二項第二款及第三款、第四條第二項、第十條第二項、第十一條第二項及第十八條第一項前段，分別定有明文。經查：本件扣案之ＭＤＡ、ＭＤＭＡ、大麻、甲基安非他命與愷他命，係同上條例第二條第二項第二款、第三款所列之第二級、第三級毒品，自屬違禁物，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十二年六月十八日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法官崔玲琦右正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官陳金鳳中華民國九十二年六月十八日