臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1103號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 鄒政下
訴訟代理人 林仁頂
被 告 曾盈瑞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年6月5日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零伍佰貳拾柒元，及自民國一０二年
四月四日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求被告給付新台幣(下同)41055元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利
息，嗣於民國(下同)102年6月5日言詞辯論期日當庭以言詞
更正請求金額為20527元，並經記明筆錄在卷。本院審酌原
告上開更正請求，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬
相同，僅請求金額減少而已，核屬減縮應受判決事項之聲明
，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，應准
許之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告起訴主張被告明知其尚未取得機車駕駛執照，不得駕駛
機車，竟於100年10月18日下午7時40分許，駕駛原告承保之
車牌號碼0000000號機車，行經台中市○區○○路與漢
口路交岔路口時，與訴外人 莊素琴 騎乘車牌號碼0000
000號機車發生碰撞，致莊素琴受有頭部外傷、肋骨骨折、
腰椎滑脫等傷害。嗣經報警處理後，原告依強制汽車責任保
險法規定賠付莊素琴醫療費用共41055元。又被告於發生交
通事故時尚未取得機車駕駛執照而騎車，違反道路交通管理
處罰條例第21條第1項第1款規定，依強制汽車責任保險法第
29條第1項第5款規定，原告得在給付金額範圍內，代位請求
被告賠償。另因上開交通事故之發生，原告認為被告及莊素
琴各應負百分之50之過失責任，故原告僅請求被告賠償所受
損害20527元等情。並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出中國醫藥大學附設醫院診斷
證明書、台中市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、
保險查詢單、車險理賠計算書及機車駕駛人查詢單等影本各
在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張
應堪認為真正。
四、按強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定：「被保險人
有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險
人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內
，代位行使請求權人對被保險人之請求權：……。五、違反
道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車。」
又道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款規定：「汽車駕
駛人，有下列情形之一者，處新臺幣6千元以上1萬2千元以
下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型
車或機車。」是被告於上揭時、地無照駕駛騎乘原告保車與
莊素琴發生交事故，致莊素琴受傷，原告依強制汽車責任保
險法規定賠償莊素琴所受損害41055元後，自得依強制汽車
責任保險法第29條第1項第5款規定，於賠付莊素琴金額範圍
內，代位行使莊素琴對被告之侵權行為損害賠償請求權，而
原告斟酌上開交通事故之發生，被告及莊素琴均為肇事原因
，應各負百分之50之過失責任，故請求被告賠償20527元(計
算式：41055×0.5＝20527，元以下不計)，即無不合。
五、綜上所述，原告依據強制汽車責任保險法第29條第1項第5款
規定，代位請求被告賠償所受損害20527元，及自起訴狀繕
本送達翌日即102年4月4日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第
1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
參、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年6月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年6月19日
書記官