臺灣南投地方法院94年度交聲字第187號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院94年交聲字第187號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣南投地方法院刑事裁定94年度交聲字第187號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所南投監理站受處分人即異議人 巧鋒 工程行代表人 吳雪玉 上列受處分人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所南投監理站中華民國九十四年八月五日所為之處分（投監四字第裁六五─ＡＣＶ五九二一五○號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第五條規定，處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。而送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，行政程序法第七十二條第一項前段定有明文。次按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，同條例第八十七條第一項規定可參。次按，依前開規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第十二條、第十八規定參照。
二、本件受處分人即異議人（下稱為異議人）巧鋒工程行係對交通部公路總局臺中區監理所南投監理站（下稱原處分機關）於民國九十四年八月五日所為投監四字第裁六五─ＡＣＶ五九二一五○號之裁決處分不服而聲明異議。惟上開裁決書原處分機關已於九十四年八月九日以掛號郵寄至受處分人之營業所即南投縣○○鎮○○里○○路○段○○○○巷○○號，並經蓋章收訖，有原處分機關掛號郵件收件回執一紙附卷可參，是依前揭送達規定，本件處分已合法送達。又本件送達地為南投縣竹山鎮，與均位在南投縣南投市之原處分機關及本院並非在同一鄉鎮市○○○道路交通案件處理辦法第十二條、法院訴訟當事人在途期間標準第四條、第二條等規定，其在途期間為三日。是異議人倘對上開處分不服，自應於收受該裁決書之翌日即九十四年八月十日起算二十日，至九十四年八月二十九日止另加計三日在途期間之異議期間內（即九十四年九月一日內）提出異議。然異議人迄至九十四年九月二十六日始行具狀聲明異議，此有異議人異議狀上之本院收狀章戳一枚可憑，其異議顯逾前開二十日之法定期限，且無從命其補正，綜上所述，本件自應予以駁回。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項，道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。
中華民國94年10月12日
交通法庭法官黃堯讚上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月13日
書記官