臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事小額判決
109年度南小字第2292號
原告 吳意婷
被告 吳仕鴻
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年12月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣82,000元，及自民國109年11月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項之規定，亦為小額訴訟程序所適用。本件原告起訴時係本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告新臺幣（下同）9萬元，及自民國108年5月6日起至清償日止之利息。嗣於本院審理中變更為依據合會契約之法律關係，並變更請求金額及利息起算日（見本院卷第25頁)，核係基於按月交付金錢予被告之同一基礎事實，所為減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，程序上應予准許。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告參加以被告為首之互助會，約定自107年8月1日起至109年1月止，共計18會，每月1日結標，每月為一會，每會會款1萬元（下稱系爭合會），原告自107年8月1日起至108年5月2日止，已繳納活會會款共82,000元，尚未得標。詎被告收取會款後，竟逃匿致系爭合會不能繼續進行，爰依系爭合會之法律關係，請求被告應返還原告前所繳納之會款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約；因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定；會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款，民法第709條之1、第709條之9定有明文。被告為系爭合會會首，原告為系爭合會會員之一，原已繳付10期會款82,000元，尚未得標，惟被告拒不出面，致系爭合會不能繼續進行等情，業據其提出兩造間之LINE對話紀錄及系爭合會之LINE對話紀錄各1份為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。從而，原告依合會之法律關係，請求被告返還其已繳付會款82,000元，自屬有據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。原告請求被告給付前開金額，係屬給付未有確定期限之金錢債權，其請求自民事起訴狀繕本送達被告之翌日即109年11月7日(送達證書見本院109年度南司小調字第2389號卷第79頁)起，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告本於合會之法律關係，請求被告給付82,000元，及自109年11月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
七、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。又小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，民事訴訟法第436條之19第1項亦定有明文，爰確定本件訴訟費用額，如主文第2項所示。
八、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官蘇冠杰