臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1651號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告郭振興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11550號），本院判決如下：
主 文
郭振興犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭振興貪圖一時之便，任意竊取告訴人林○洋（民國00年0月生，姓名年籍詳卷）之腳踏車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被告無前科之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）、高中畢業之智識程度、生活狀況小康，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。
三、至被告所竊得之腳踏車1台，業已為警合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張育瑄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第二十八庭 法 官 溫家緯
上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11550號
被 告 郭振興
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭振興於民國114年1月4日12時11分許，在新北市○○區○○○○○0號出口旁，見林○洋（00年0月生，姓名年籍詳卷）所有之腳踏車1台（價值新臺幣1萬元，下稱本案腳踏車）無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案腳踏車，並於得手後騎乘本案腳踏車離去。嗣因林○洋發覺本案腳踏車遭竊而報警處理，經警方調閱監視器，始查悉上情。
二、案經林○洋訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭振興於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人林○洋於警詢中指述情節大致相符，並有監視器影像截圖1份在卷可查，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之本案腳踏車業經發還告訴人乙節，有新北市政府警察局土城分局贓物認領保管單1紙在卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
檢 察 官 張育瑄