臺灣新竹地方法院98年度審易字第657號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第657號刑事判決

裁判日期：民國98年12月11日

裁判案由：妨害家庭

臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審易字第657號公訴檢察官臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6554號），本院新竹簡易庭認不宜依簡易判決處刑（98年度審竹簡字第1122號），裁定由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻，同案被告 羅嘉文 （所涉犯相姦犯行，另經本院逕以簡易判決處刑審結）為被告乙○○之同事。同案被告羅嘉文明知被告乙○○係有配偶之人，竟與被告乙○○各基於相姦及通姦之犯意，於民國98年5月間，分別在被告乙○○位於新竹市○○街○○○巷36之42號宿舍內及新竹市○○路○段○○○號「百老匯旅館」內，發生性行為2次，被告乙○○因而懷有同案被告羅嘉文之胎兒。因認被告乙○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○通姦罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲本件被告乙○○所涉上開罪嫌部分，業經告訴人甲○○於98年9月25日具狀撤回告訴，有刑事撤回部分告訴狀1份附卷可查（見本院98年度審竹簡字第1122號刑事卷第8頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月11日
刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月11日
書記官林兆嘉