裁判字號：司法院--刑事補償85年台覆字第15號刑事決定書
裁判日期：民國85年04月26日
裁判案由：贓物
司法院冤獄賠償覆議委員會決定書八十五年度台覆字第一五號
聲請覆議人最高法院檢察署賠償聲請人甲○○右聲請覆議人因甲○○贓物案件聲請冤獄賠償，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月八日決定（八十四年度賠字第十五號），聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定撤銷。
甲○○之聲請駁回。
理由按行為違反公共秩序或善良風俗，或因受害人重大過失之行為致受覊押者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第二、三款定有明文。本件賠償聲請人甲○○以其前因贓物案件，經台灣台北地方法院於民國八十三年九月五日執行覊押，至同年十二月二十九日具保停止覊押，計覊押一百十六日，嗣該案經台灣高等法院八十四年度上易字第二一六○號判決無罪確定為由，請求賠償，台灣高等法院以賠償聲請人無冤獄賠償法第二條各款所列情形，決定准予賠償新台幣（下同）三十四萬八千元。惟查賠償聲請人受綽號「 小鄭 」之不詳姓名人代送空白支票與身穿牛仔裝並手拿報紙之「紀小姐」，每張空白支票收取八千元，賠償聲請人從中抽取不法利益二百五十元，自八十三年二月十七日起，先後代為送達三十餘次，其於台灣台北地方法院第一次調查庭時，坦認明知「小鄭」登報出售之空白支票係來源不明之贓物，仍受僱代送與前來購票之客戶不諱，有該院之訊問筆錄可稽，其上開行為，依一般社會觀念，難謂無違背公序良俗，且其受覊押，係因上開自白犯罪之重大過失所致，雖受無罪判決，依首揭說明，自不得請求賠償。原決定不察，遽就其受無罪宣告確定前之覊押日數，准予賠償，難謂適法。覆議意旨，執以指摘原決定不當，非無理由，應將原決定撤銷，駁回賠償聲請人之聲請。
據上論結，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中華民國八十五年四月二十六日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 王甲乙
委員 范秉閣 委員 施文仁 委員 莊登照 委員 劉延村 委員 謝正勝 委員 林永茂 委員 李璋鵬 委員 楊隆順 右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十五年五月八日