臺灣士林地方法院99年度審自字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審自字第15號刑事判決

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審自字第15號自訴人丁○○
戊○○兼上二人之法定代理人丙○○被告甲○○
甲○○之妻乙○○上列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按提起自訴，應委任律師行之，又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第303條第1款及第307條分別規定甚明。
二、經查，自訴人提起本件自訴被告涉犯妨害名譽，未委任律師為訴訟代理人，經本院於民國99年5月27日裁定命自訴人於收到裁定書後5日內補正，該裁定書正本已於99年6月14日對自訴人住所地之管轄派出所（臺北市政府警察局北投分局長安派出所），為寄存送達，有送達證書1份在卷可稽。故自99年6月14日起算10日後即99年6月24日起生送達效力，惟自訴人迄今仍未補正委任律師為訴訟代理人，揆諸前開規定，本件自訴之起訴程序顯然不合規定，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕而諭知不受理之判決。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第30
3條第1款、第307條，判決如主文。中華民國99年7月9日
刑事第一庭審判長法官洪英花
法官雷雯華法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年7月9日