臺灣士林地方法院99年度審簡字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第868號刑事判決

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第868號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1044號），經訊問被告後（99年度審易字第937號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖零陸捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並更正及補充如下：
㈠事實更正部分：被告甲○○前於97年間因施用毒品案件，經
臺灣板橋地方法院以97年度簡字第7184號判處有期徒刑6月確定，復於98年間又因毒品案件，經同法院以98年度簡字第2037號判處有期徒刑5月確定，上開兩罪嗣經接續執行，甫於98年12月12日執行完畢（於本案構成累犯）。
㈡證據補充部分：被告於本院準備程序時之自白（本院99年7月1日準備程序筆錄參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上開所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及法院判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，僅因朋友誘惑而再為本件施用毒品之犯行，顯見其自制能力差，定力不足，易受外界影響，惟其犯後均坦承犯行，且目前已有正常工作，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.9068公克），經送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年7月9日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月9日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。