裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上訴字第888號刑事判決
裁判日期：民國105年02月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決103年度上訴字第888號上訴人即被告 岳威 廷選任辯護人 查名邦 律師上訴人即被告沈 軒丞 選任辯護人 王冠霖 律師
彭大勇 律師 林士龍 律師上訴人即被告 顏子軒 選任辯護人 賴鴻鳴 律師
黃俊達 律師 鄭淵基 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院102年度訴字第731號中華民國103年8月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1515號、102年度偵字第1516號、102年度偵字第1961號、102年度偵字第1982號、102年度偵字第1983號、102年度偵字第2562號、102年度營偵字第158號、102年度營偵字第338號），本院判決如下：
主文原判決關於 岳威廷 如附表四編號1至6、附表五編號13部分； 沈軒 丞如附表二、附表五編號1至29部分；顏子軒如附表三、附表五編號30至39部分暨其等定應執行刑部分均撤銷。
岳威廷犯 如附表四編號1至6及附表五編號13所示各罪，各應處如附表四編號1至6及附表五編號13所示之刑。
沈軒丞 犯如附表二及附表五編號1至29所示各罪，各處如附表二及附表五編號1至29所示之刑。
顏子軒犯如附表三及附表五編號31至33、37至39所示各罪，各處如附表三及附表五編號31至33、37至39所示之刑；應執行有期徒刑伍年捌月，從刑部分併執行之。
顏子軒被訴如附表五編號30、34至36所示部分，均無罪。
事實
一、沈軒丞、顏子軒、岳威廷均明知 愷他 命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，非經許可，不得販賣，竟意圖營利，基於販賣愷他命以牟利之犯意，分別以如附表二、三及附表四編號1-6所示之門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，各於如附表二、三及附表四編號1-6所示時地，以如附表二、三及附表編號1-6所示之價格，販賣如附表二、三及附表1-6所示數量之愷他命予魏 健宇 、 沈榮 聰、 毛俊 傑、 吳恆 君、 黃淯 昇、 顏彤軒 、 蔡逢春 、 洪群凱 、黃 大維 、 歐陽 佳宏 、 李衣 婕、翁 明義 等人。
二、沈軒丞復分別與岳威廷、 鄭嘉文 （已判決確定）意圖營利，共同基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意聯絡，由沈軒丞提供岳威廷、鄭嘉文用以販賣之愷他命及用以與買家聯絡之門號0000000000號行動電話，再推由岳威廷或鄭嘉文分別於如附表五編號1至29所示時地出面，以如附表五編號1至29所示之價格，販賣如附表五編號1至29所示數量之第三級毒品愷他命予 陳澤 霖、 翁明 泰、李 衣婕 、 李翊 銘、 黃峯 竣、 吳恆君 、 蘇國 勝、 毛俊傑 、 魏健 宇、 沈榮聰 、 翁明義 、 張義 隆、 洪嘉 呈等人，購毒者若支付 價金 則由出面交易之人所獲得（沈軒丞提供毒品利潤另行結算），其中如附表五編號24部分， 林偉 誠（已判決確定）明知鄭嘉文與沈榮聰相約交易毒品，竟基於與鄭嘉文共同販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，代鄭嘉文交付第三級毒品愷他命與沈榮聰後，收取價金轉交由鄭嘉文收取。
三、顏子軒意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意，利用沈軒丞提供之門號0000000000號行動電話（沈軒丞幫助販賣第三級毒品罪部分，業已撤回上訴而確定），於如附表五編號31-33、37-39號所示時地，以如附表五編號31-33、37-39所示價格，販賣如附表五編號31-33、37-39所示所示數量之愷他命予 洪嘉呈 、 歐陽佳 宏（各次交易內容詳該附表所示）。
四、 嗣經警 於民國102年1月23日9時30分許前往沈軒丞位於臺南市○○區○○街○○○○○○○號住處搜索，扣得沈軒丞所有供販毒使用之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡）、借貸所得之現金新臺幣（下同）68,500元及其女友 賴怡佩 所有愷他命2包、美得眠22顆、 安寶寧 1.5顆，而循線查獲上情。
五、案經嘉義縣警察局布袋分局及臺南市政府警察局新營分局、善化分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項
一、本院審判範圍部分：被告 岳威庭 提起上訴後，於本院審理時僅爭執附表四編號1-6及附表五編號13之犯罪事實，其餘部分業已撤回上訴而確定；被告沈軒丞提起上訴後，於本院審理時就其幫助販賣第三級毒品部分（即原審判處有期徒刑2年部分）亦撤回上訴，有其等審判筆錄及撤回上訴聲請書在卷可稽（見本院卷㈡第172-173頁、第177-178頁）；是本院審理範圍限於被告岳威廷如附表四編號1-6及附表五編號13部分、沈軒丞如附表二及附表五編號1-29部分與顏子軒如附表三及附表編號30-39部分（顏子軒全部上訴），合先敘明。
二、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。
經查，本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），固屬傳聞證據，但檢察官及被告、辯護人於本院準備程序及審判期日中，均表示無意見（見本院卷㈠第81-82頁），且當事人、辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成之情況，認為適於為本件認定事實之依據，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，應具有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分
甲、有罪部分：
一、被告沈軒丞如附表二及顏子軒部分（即附表三、附表五編號31-33、37-39）：
㈠訊據被告沈軒丞、顏子軒對上開犯行，業據其等分別於偵審
中坦承不諱，核與證人 魏健宇 、沈榮聰、吳恆君、毛俊傑、 黃淯昇 、顏彤軒、蔡逢春、洪群凱、 黃大維 、 歐陽佳宏 、 李衣婕 、翁明義、洪嘉呈（下稱魏健宇等13人）如附表二、三及附表五編號31-33、37-39所示證述情節大致相符，而證人魏健宇等人均有施用愷他命之惡習，已據其等證述在卷，是其自有向被告等人購 買愷 他命之動機，其等與被告並無仇恨之情，亦分據被告等及證人魏健宇等人供明在卷，是則證人等人自無設詞誣陷被告之可能，其等證詞即屬可信；復有如附表如附表二、三及附表五編號31-33、37-39所示監聽譯文在卷可稽，該等監聽譯文內容簡短，對方均可了解其意思，且大都相約如何見面及見面地點等，符合時下毒品交易之對話內容；此外，復有門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡）扣案可資佐證（被告顏子軒如附表五編號31-33、37-39所示部分）。綜上，本件被告沈軒丞確有於附表二及顏子軒確有於附表三、附表五編號31-33、37-39所示時地販賣第三級毒品愷他命予魏健宇等人之事實，已無疑義。
㈡更正起訴書附表部分：
⑴附表二部分：
①如附表二編號2、4、7、9部分，起訴書均依證人供述認定各
該交易地點、金額，被告沈軒丞於偵查中之供述雖與證人不符，嗣於審理時未再爭執，此部分依起訴書之認定。
②如附表二編號8部分之交易地點，被告沈軒丞及證人沈榮聰
於偵查中均供稱為臺南市○○區「大新營KTV」，爰更正之，至於被告沈軒丞雖於偵查中供稱此次交易金額為400元，與證人供述不符，嗣被告沈軒丞未再爭執，此部分依起訴書之認定。
⑵附表三部分：
①如附表三編號25、26所示之交易時間，起訴書均係據被告顏
子軒與證人歐陽佳宏之通聯對話時間，認定為交易時間，惟證人歐陽佳宏於警詢、偵訊中均證稱：實際交易時間為通聯後約5分鐘等語，爰更正如附表三編號25、26所示。
②如附表三編號28部分，起訴書誤認被告顏子軒與證人歐陽佳
宏通聯時間為101年11月4日11時45分許，並據以為本次交易時間，此部分依被告顏子軒及證人歐陽佳宏於警詢時互核相符之供述，更正為101年11月4日11時27分許。
③如附表三編號37至44部分之交易金額，據被告顏子軒及證人李衣婕於偵查中之供述均為1,000元，爰更正之。
⑶附表五部分：
①如附表五編號39部分之交易地點，被告顏子軒、證人歐陽佳
宏於偵查中前後供述不相符，因被告顏子軒於審理時表示不爭執，此部分依起訴書之認定。
②如附表五編號31-33、37-39所示被告顏子軒所販賣之愷他命
，被告顏子軒於審理時已供稱：該些愷他命並非沈軒丞所提供，而係伊自己向某真實姓名年籍不詳之臺南大舞廳舞小姐購買，伊向沈軒丞購買之愷他命均已自己施用完畢，並未用以販賣等語（見原審卷㈠第342頁、第344頁背面）；核與被告沈軒丞於偵訊時所稱：顏子軒有向伊購買過愷他命，顏子軒說是要自己施用等語相符（見藥頭卷㈣第127頁背面）。
爰認定被告顏子軒上開販賣第三級毒品犯行，其用以販賣之愷他命並非沈軒丞所提供，沈軒丞僅提供門號0000000000號行動電話供被告顏子軒與購毒者聯絡使用，沈軒丞僅構成幫助販賣第三級毒品（此部分已確定），被告顏子軒與沈軒丞並無共同正犯之關係。
二、被告岳威廷關於附表四編號1-6、附表五編號13部分：㈠訊據被告岳威廷矢口否認上開犯罪事實，辯稱：伊從未使用
門號0000000000號行動電話，且監聽光碟接聽電話著非伊本人之聲音，故伊並無販賣愷他命予吳恆君之犯行云云。
㈡惟查，被告岳威廷於檢察官以其與共犯沈軒丞共同販毒為原
因而聲請羈押，其已當庭認罪在案（見聲羈卷第9頁），且於102年2月27日偵訊時亦稱：「我已對坦承所有犯行，我知道錯了」等語（見藥頭卷㈣第59頁），其後對於曾於附表四編號1-6所示時地以門號0000000000號行動電話及於附表五編號13所示時地以門號0000000000號行動電話先後販賣第三級毒品愷他命予吳恆君之事實，亦於102年4月23日警詢時供稱：「我認識吳恆君，在101年11月至12月間認識，因吳恆君撥打0000000000的行動電話跟我買愷他命才認識，我與吳恆君沒有仇恨」等語，同日警詢另供稱：（警問：據吳恆君指證於101年10月14日至101年11月14日間撥打00000000000號及0000000000號之行動電話向你購買愷他命是否屬實？答：屬實」等語明確（見藥頭卷㈣第145頁所附之102年4月23日警詢筆錄），其復於原審審理時對於上開犯行亦坦承不諱，有各該審判筆錄可稽。另被告岳威廷確有上開7次販賣愷他命之事實，亦經證人吳恆君於102年4月10日警詢及偵訊時證稱：確有上開向岳威廷購買毒品愷他命之事實，伊都是用0000000000號、0000000000號與岳威廷的門號0000000000號、0000000000號行動電話聯絡，伊開車號0000-00自小客車去跟岳威廷交易的，都是○○○區○○路85度C附近交易等語明確（見藥腳卷㈢第69-72頁、第92頁背面至93頁背面）。查證人吳恆君有施用愷他命之惡習，已據其證述在卷（見藥腳卷㈢第69頁、第92頁），是其自有向被告岳威廷購買愷他命以施用之動機，而其與被告並無仇恨之情，亦據被告岳威廷供述如上，是證人吳恆君自無設詞誣陷被告之可能；復有如附表四號1-6及附表五編號13所示通訊監察譯文在卷可稽（見本院卷㈡第103頁正面及背面），而觀之該監聽譯文內容簡短，但對方均了解其真意，與時下毒品交易之情形無違，堪認被告岳威廷上開所供及證人吳恆君所述確有該7次愷他命之交易等情，應屬可信；此外，復有門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡）扣案可資佐證（被告岳威廷如附表五編號13所示部分）。是被告岳威廷確有於上開時地販賣愷他命予吳恆君之事實，已無疑義。
㈢被告岳威廷另辯稱：伊從未使用門號0000000000號行動電話
，監聽光碟非伊的聲音，且經勘驗結果該聽光碟似乎有2個人以上的聲音，自不能以此認定伊有此部分犯行云云。惟查，證人即共同被告沈軒丞已證稱：有將門號0000000000號行動電話給被告岳威廷等人使用1、2、3次等語明確（見藥頭卷㈣第101頁背面）；況被告岳威廷於附表四編號7-8所示之犯行，即是以上開門號0000000000號行動電話與翁明義為毒品交易之情，已據證人翁明義證述在卷（見藥腳卷㈡第158-159頁），並經被告坦承不諱，復為原審認定有罪確定在案，可見被告岳威廷所辯未曾使用該門號之行動電話云云，自屬無據。次查，證人吳恆君已明確證稱確有上開毒品交易之情節，被告於警詢及原審審理時就此部分犯行，亦已坦承在卷，已如上述，而依被告所供：因吳恆君撥打0000000000的行動電話跟我買愷他命才認識等語，是被告於案發時即已認識吳恆君之情，已無疑義，則證人吳恆君自無誤認被告之虞；雖證人吳恆君於警詢時稱：接聽電話的人有時候是不同人的聲音云云（見藥腳卷㈢第71頁），且本院將該監聽錄音光碟送請法務部調查局聲紋鑑定，因樣本不足以致無法鑑定（鑑定報告見本院卷㈡第113頁），然該等行動電話非無可能為被告岳威廷身旁之人幫忙接聽電話（他人僅為幫助行為）或其同夥所接聽之情形（如附表五編號1-29所示之共犯）。
按被告岳威廷究有無販毒行為，並非以監聽電話為其本人之通話為必要，縱該等電話非其本人所接聽，然該第三人已將此情轉知被告岳威廷，被告岳威廷獲悉後將毒品持往交易，並無礙於其販毒犯行之認定。查本件證人吳恆君已明確證稱：接聽電話之人，有時候並非同一人，但 拿愷 他命前來交易的人都是同一人（即岳威廷）等語明確（見藥腳卷㈢第71頁），其對被告岳威廷有利及不利部分均詳細陳述，並無刻意迴護或偏袒之情，顯見證人吳恆君已如實陳述，是其所證上開毒品交易過程應屬可信，是被告上開辯解，顯為卸責之詞，不足採信，其確有此部分之販賣毒品犯行無誤。至被告岳威廷之辯護人雖聲請將上開監聽錄音光碟送往美國鑑定云云。惟檢察官已當庭陳明美國有關鑑定機關並非本國法定鑑定機關等情；再者，本院認依現有證據資料已足認定被告岳威廷之上開犯罪事實，自無再將監聽錄音光碟送往美國鑑定之必要，併予指明。
三、被告沈軒丞關於附表五編號1-29部分：㈠訊據被告沈軒丞固不諱言於附表五編號1-29所示時間提供門
號0000000000號行動電話予岳威廷等人販賣愷他命之用，惟否認有共同販賣第三級毒品之犯行，辯稱：伊僅提供該行動電話予岳威廷等人供販毒之用，應構成幫助販賣第三級毒品罪云云。
㈡經查，被告岳威廷及共犯鄭嘉文均坦承有於如附表五編號1
-12、14至29所示時地，販賣第三級毒品愷他命予 陳澤霖 、 翁明泰 、李衣婕、 李翊銘 、 黃峯竣 、吳恆君、 蘇國勝 、毛俊傑、魏健宇、沈榮聰、翁明義、 張義隆 、洪嘉呈等人；共犯 林偉誠 亦坦承有於如附表五編號24所示時地受鄭嘉文之託代為交付第三級毒品愷他命予沈榮聰並收受價金後轉交鄭嘉文之事實，核與證人陳澤霖、翁明泰、李衣婕、李翊銘、黃峯竣、吳恆君、蘇國勝、毛俊傑、魏健宇、沈榮聰、翁明義、張義隆、洪嘉呈如附表五編號1至29所示證述內容大致相符；另被告 岳廷 亦有如附表五編號13所示部分販賣愷他命予吳恆君之事實，亦經本院認定如上；此外，並有如附表五編號1至25、28至29所示通訊監察譯文在卷可稽，觀之該監聽譯文內容均至為簡短、隱晦，但雙方均了解彼此意思，與目前毒品交易所使用之言詞亦屬相符，足認被告岳威廷、鄭嘉文、林偉誠等確有上開販賣愷他命之事實無訛。
㈢又被告沈軒丞於偵查中供稱：0000000000號行動電話本來係
伊所持用，有一兩個藥腳會撥打該行動電話門號向伊購買愷他命，因為岳威廷等人表示有意販賣愷他命，伊便將該支行動電話交給岳威廷等人作為與藥腳聯絡毒品交易事宜使用之工具，後來撥打該支行動電話的藥腳就越來越多，岳威廷、鄭嘉文用以販賣之愷他命均係向伊購買，岳威廷、鄭嘉文會先跟伊買約50克、約1萬元價格之愷他命，有時候會先付錢，有時候是賣完才將錢交給伊等語在卷（見藥頭卷㈣第127頁及背面）。核與證人即共同被告岳威廷於偵審時證稱：伊要開始販毒的時候沒有手機，就跟被告沈軒丞說伊要賣愷他命，被告沈軒丞就拿門號0000000000號行動電話與伊使用，如附表五編號1至19、29所示毒品交易，伊用以販賣的愷他命都是向被告沈軒丞拿的，伊後來有再將門號0000000000號行動電話交給鄭嘉文等語（見藥頭卷㈡第100頁、原審卷㈠第347-353頁）及證人即原審共同被告鄭嘉文於原審審理時證稱：門號0000000000號行動電話係岳威廷交給伊使用，會打這支門號電話的人就是要來買愷他命的，岳威廷說這支電話是沈軒丞的，伊跟岳威廷拿這支行動電話有跟沈軒丞講，伊用以販賣的愷他命來源也都是來自沈軒丞等情相符（見原審卷㈠第331頁背面至第332頁、第333頁背面、第337頁及其背面），是被告沈軒丞確有提供門號0000000000號行動電話予被告岳威廷、鄭嘉文作為毒品交易聯絡使用之工具，且被告岳威廷、鄭嘉文用以販賣之愷他命均係被告沈軒丞所提供等情，已可認定。
㈣被告沈軒丞辯雖稱：伊僅提供0000000000號行動電話幫助共
同被告岳威廷、鄭嘉文販賣愷他命而已，並非販毒之共同正犯云云。惟按行為人如以自己犯罪之意思，參與構成犯罪要件或其以外之行為，仍應論以共同正犯（最高法院25年上字第2253號判例意旨參照）。查，證人即共同被告岳威廷雖於原審證稱：伊都是一次跟沈軒丞購買約幾千元之愷他命後，再分別賣給其他藥腳，向沈軒丞購買愷他命的價金有時會用現金支付，有時身上沒錢就先欠著，等到將愷他命轉手賣出後，再將錢還給沈軒丞，伊轉賣愷他命的售價係自行獨立決定，就是依向沈軒丞進貨之價格再提高些許作為轉售價格，中間差價即為自己所賺取之利潤，伊賣出後還給沈軒丞的錢只有進貨價款部分，所賺取的利潤係伊自己的沒有交給沈軒丞，如附表五編號1至19、29所示共20次毒品交易，沈軒丞除了提供門號0000000000號行動電話供伊販賣愷他命使用外，未參與伊販賣愷他命行為，未代為聯絡毒品買家或是幫忙跑腿送貨等語（見原審卷㈠第347頁背面至第349頁）；證人鄭嘉文亦於原審證稱：伊用以販賣之愷他命均係拜託沈軒丞幫伊向上手1次拿約1萬元的量，沈軒丞說都是用成本價給伊，伊分裝轉售賣出後，會將所得價款扣除自己的利潤部分後，還給沈軒丞，伊都是自己定價，就是依市價賣，沈軒丞沒有幫忙聯絡買家或幫忙跑腿，只有提供門號0000000000號行動電話讓伊販賣愷他命使用等語（見原審卷㈠第329頁背面至第331頁、第333-334頁、第338頁背面）。惟被告沈軒丞前於偵訊時自承：伊販賣愷他命予共同被告岳威廷、鄭嘉文轉售，自己仍有獲利，就是賺自己施用的部分等語（見藥頭卷㈣第127頁及其背面）。可見被告沈軒丞仍有自提供愷他命予岳威廷、鄭嘉文轉售之行為中獲取利潤之事實，參諸證人岳威廷於偵查及原審審理時證稱：門號0000000000號行動電話本來係顏子軒持用以販賣愷他命，後來顏子軒去當兵，沈軒丞就問伊要不要接替顏子軒賣愷他命，伊就答應，後來伊又把門號0000000000號行動電話交給鄭嘉文接著賣愷他命等語（見藥頭卷㈡第100頁、原審卷㈠第351頁）；證人鄭嘉文亦於偵查時自承其販賣愷他命之起因係因當時伊與岳威廷都有欠沈軒丞錢，沈軒丞說幫他賣愷他命，大包可以賺200至300元，小包可以賺100至200元稱等語明確（見藥頭卷㈡第38頁）。則依被告沈軒丞自提供愷他命予被告岳威廷、鄭嘉文轉售之過程中獲利，及其積極主動邀同被告岳威廷、鄭嘉文販賣愷他命之情形，再參酌被告岳威廷、鄭嘉文用以販賣之愷他命及與藥腳買家聯絡之行動電話均為被告沈軒丞所提供，復佐以證人鄭嘉文上開所述：「…沈軒丞說幫他賣愷他命，大包可以賺…」等語及其所證稱：沈軒丞找我們一起販賣毒品愷他命，他會提供一定數量的愷他命，賣完之後再將錢回給他，我們是依沈軒丞當時在賣的價格販賣等語（見藥頭卷㈣第70項背面）、被告岳威廷所稱：「沈軒丞是我的上線，愷他命是跟他拿的，我知道鄭嘉文、林偉誠也是跟他的愷他命，賣了錢還要拿給沈軒丞，因為其中他有本錢；毒品來源是沈軒丞，他是我的上線，如果成本是1000元，我再加100-200元，再分裝賣出去；是因為我欠沈軒丞錢，是沈軒丞請我協助販賣愷他命等情（見藥頭卷㈡第49-50頁、第100頁背面）及被告沈軒丞自承其等販賣毒品拆帳之方式等情（見藥頭卷㈣第127頁背面），在在顯示，被告沈軒丞係基於為自己犯罪之意思，先邀約岳威廷、鄭嘉文從事販賣毒品愷他命，再提供毒品愷他命及其原由自己販毒專用之門號0000000000號行動電話予被告岳威廷、鄭嘉文，由其2人出面與毒品買家聯絡毒品交易事宜，被告沈軒丞則得以隱身幕後且仍能自被告岳威廷、鄭嘉文與其他藥腳之毒品交易中獲利。雖被告沈軒丞未參與被告岳威廷、鄭嘉文與其他毒品買家聯絡、交貨取款之構成要件行為，惟此本屬被告沈軒丞原先犯罪計畫中所設定之角色分工；而被告沈軒丞或任由被告岳威廷、鄭嘉文自行決定販賣價格，然此僅屬參與犯罪計畫之各共犯彼此決議如何分配犯罪所得利益之問題，蓋無論被告岳威廷、鄭嘉文決定之賣價如何，均不影響被告沈軒丞之獲利。被告沈軒丞有無參與被告岳威廷、鄭嘉文與其他毒品買家聯絡、交貨取款事宜，或有無限制被告岳威廷、鄭嘉文賣出愷他命之價格，均不影響被告沈軒丞確係基於為自己犯罪之意思而參與被告岳威廷、鄭嘉文如附表五編號1至29所示各次販賣愷他命犯罪之事實，依據上開最高法院判例意旨所闡釋，仍應論以販賣毒品之共同正犯。被告沈軒丞辯稱：
其此部分所為係幫助犯之云云，殊無可取。
㈤更正起訴書附表部分：
①如附表五編號3、14、15、16、17、19部分交易時間、地點
依被告岳威廷及證人陳澤霖、吳恆君、蘇國勝、毛俊傑於偵查中供述更正如附表五編號3、14、15、16、17、19所示。
②如附表五編號6、7部分交易時間依被告岳威廷及證人翁明泰
於偵查中供述更正如附表五編號6、7所示，被告岳威廷雖於偵查中爭執本次交額金額，嗣於審理時未再爭執，此部分依起訴書之認定。
③如附表五編號10部分交易時間依被告岳威廷及證人李翊銘偵查中供述及通聯時間補充如附表五編號10所示。
④辯護人爭執被告鄭嘉文如附表五編號27犯行部分，交易金額
為1,300元而非起訴書所載之1,500元（見原審卷㈠第214頁），此部分除證人翁明義於警、偵訊所為片面供述外（此部分證人供述出處詳見如附表五編號27證據出處頁碼欄），別無其他積極證據足以佐證，依有疑唯利被告原則，認定本次交易金額為1,300元。
四、查我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣第三級毒品罪科以最輕本刑為5年以上有期徒刑之重刑（現修正為7年以上有期徒刑）。販賣愷他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝、增減份量，而買賣之價格，可能隨時依交易雙方關係之深淺、購毒者之資力、需求量及對行情之認知、毒品來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購毒者被查獲後供出購買對象之可能風險等情形，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。而毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告營利之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；衡諸毒品愷他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第三級毒品罪屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應無何交情可言之他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。本件被告等若未從中獲取利益；衡情，自無多次甘冒重罪之追訴而將毒品交予他人之可能；況被告沈軒丞、顏子軒均於原審審理時自述販賣毒品之動機係自轉手過程中賺取部分供己施用等語；被告岳威廷亦於原審審理時供稱：當時係為清償所負欠之債務始販賣毒品以牟利等語（見原審卷㈡第163頁背面），另稱：為賺取金錢而為如附表五編號1至29所示犯行等語（見原審卷㈡第163頁背面），益證其等販賣愷他命確有賺取價差或量差（自己吸食之毒品量）之事實，而不論賺取價差或量差，均屬於獲利之情形，是被告等確有營利之意圖，應堪認定。
五、綜上所述，本件事證明確，被告被告沈軒丞如附表二所示各次販賣第三級毒品愷他命犯行、如附表五編號1至29所示各次共同販賣第三級毒品犯行、被告顏子軒如附表三、如附表五編號31-33、37-39所示各次販賣第三級毒品犯行，被告岳威廷如附表四編號1-6、附表五編號13所示各次販賣第三級毒品愷他命犯行，均堪認定，應依法論科。
六、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3項有關販賣第三級毒品之法定本刑規定，業於104年2月4日修正公布，自104年2月6日起施行，該條項修正前係規定「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，修正後為「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」，經比較修正前、後之規定，就有期徒刑部分由修正前之5年以上有期徒刑，提高為7年以上有期徒刑，自以修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定有利於被告。
㈡按愷他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之
第三級毒品，被告等竟持以販賣，故核其等所為，係犯修正前之毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，被告沈軒丞就附表五編號1-29所示部分，分別與岳威廷、鄭嘉文、林偉誠有犯意聯絡與行為分擔，應分別論以共同正犯。
被告3人所犯各罪，均犯意各別，行為互殊，應分論併罰。㈢被告沈軒丞就如附表二編號1至2、4至9、11部分，業據其於
偵審中 自白 犯罪（偵查中自白證據頁碼出處詳見附表二編號編號1至2、4至9、11「相關證據出處頁碼欄」所載）；又其於偵審中均自白有提供門號0000000000號行動電話及毒品與共同被告岳威廷、鄭嘉文等人用以販賣如附表五編號1-29之第三級毒品愷他命予其他藥腳等語（偵查中自白證據頁碼見藥頭卷㈣第101頁背面至第102頁、第127頁及其背面），雖就此部分辯稱其行為幫助販賣，然此係就法律評價之認知有誤，不影響其自白之認定；至於如附表二編號3部分，被告沈軒丞固未曾於偵查階段明確自白犯罪，惟曾於檢察官聲請羈押，於值班法官訊問時供稱：有販賣愷他命予魏健宇等語（見聲羈卷第6頁），雖嗣後原審值日法官及偵查檢察官均未向被告沈軒丞釐清確認其真意，致使被告沈軒丞當時係就如附表二編號1至4犯罪均自白，或僅係自白附表二編號1、2、4犯罪而否認附表二編號3犯罪此部分事實不明，惟此部分事實既係因國家司法官員未予確認而陷於不明狀態，自應由國家承擔其不利益，而應寬認被告沈軒丞就此部分犯罪事實業於偵查階段自白。此外，被告沈軒丞復於原審及本院審理階段自白此部分犯罪，應認此部分亦符合偵審自白之規定。依上說明，被告沈軒丞就其所犯各罪均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈣按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。查被告沈軒丞所犯如附表二編號10部分犯行，於偵查階段中，檢警從未向其調查確認其是否自白，而被告沈軒丞業於原審及本院審理時自白此部分犯罪，揆諸前揭最高法院意旨，應認其此部分仍有毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用。
㈤被告顏子軒就如附表三編號1至18、25至33、36至44、附表
五編號38至39部分，業據其於偵審中均自白犯罪（偵查中自白證據頁碼出處詳見附表三各對應編號「相關證據出處頁碼欄」所載）；至其如附表三編號19至24、34至35部分，檢警於偵查階段未曾向其調查確認其是否自白，而其業已於原審及本院審理時自白此部分犯罪，依據上述最高法院100年度台上字第3692號判決意旨所闡示，應認此部分仍符合毒品危害防制條例第17條第2項之減刑要件；另如附表五編號31至
33、37部分，其固未曾於偵查過程中明確自白犯罪，惟檢察官於偵查階段中，以其涉嫌販賣第三級毒品愷他命予洪嘉呈、歐陽佳宏等人為由，向法院聲請羈押，其受原審值班法官訊問時供稱：對於檢察官聲請羈押之犯罪事實沒有意見，是事實等語（見聲羈卷第15頁），雖嗣後原審值日法官及偵查檢察官均未向被告顏子軒釐清確認其真意，致其時係就如附表五編號31-33、37-39犯罪均自白，或僅係自白附表三、附表五編號38至39犯罪而否認附表五編號31-33、37犯罪此部分事實不明，惟此部分事實既係因國家司法官員未予確認而陷於不明狀態，自應由國家承擔其不利益，而應寬認其此部分犯罪事實業於偵查階段自白。此外，被告顏子軒復於原審及本院審理階段自白此部分犯罪。綜上，被告顏子軒上開犯行，均符合毒品危害防制條例第17條第2項規定之要件，應予減刑。
㈥被告岳威廷雖於警詢時否認以0000000000號及0000000000號
行動電話於附表四編號1-6及附表五編號13所示時間與吳恆君聯絡，該監聽錄音聲音非其本人所有等情。惟其於檢察官以其與共犯沈軒丞共同販毒為原因而聲請羈押，其已當庭認罪在案（見聲羈卷第9頁），且於102年2月27日偵訊時亦稱：「我已坦承所有犯行，我知道錯了」等語（見藥頭卷㈣第59頁），其後於102年4月23日警詢時已供稱：「我認識吳恆君，在101年11月至12月間認識，因為吳恆君撥打0000000000的行動電話跟稱買愷他命才認識，與吳恆君沒有仇恨；吳恆君指證我於104年10月14日至101年11月14日間撥打00000000000號及0000000000號之行動電話向我購買愷他命是屬實」等語（見藥頭卷㈣第145頁），就檢警偵辦其販毒犯行並無推諉卸責之意思，是其顯就檢警偵辦其涉案部分自白不諱至明；又證人吳恆君於警詢時證稱接聽電話的人有時候是不同人的聲音，拿愷他命前來交易的人都是同一人等語（見藥腳卷㈢第71頁），依證人吳恆君上開所述，與吳恆君通話之人不一定是被告岳威廷本人，可能為被告身旁友人幫忙接聽電話或其同夥所接聽，從而被告岳威廷否認有接聽該電話亦屬合理之情，而販賣毒品不必然必需親自接聽購毒者之電話，故否認接聽電話並不當然等於否認販毒，其該次偵訊中雖否認接聽電話，應係單純如實回應警方詢問電話何人接聽之問題，並不能以之否認其偵查中自白上開犯罪之事實，而其於原審中復自白上開犯行，因此，其此部分犯行，仍認有符合毒品危害防制條例第17條第2項規定之要件，應予減刑。
㈦被告顏子軒之辯護人另以稱：被告顏子軒於101年11月28日
入伍時因智力較低而於101年12月21日遭國防部驗退，足見其有識別能力差之問題，不無刑法第19條之減免刑責之適用云云。惟查，被告顏子軒於偵審程序中就提問之問題尚能清楚回答，有各筆錄可考，且販毒涉及價金、數量及規避查緝等問題，仍需有相當智力之人始能完成，是辯護人被告顏子軒遭國防部驗退而主張其有刑法第19條之情形云云，自非可取；況本院就辯護人所主張之事由，將被告顏子軒請衛生福利部臺南醫院鑑定結果認「個案整體能力較常人略低，且其精神障礙亦存，但與常人相比，其人際功能、邏輯推理、現實辨識、意思理解或表達能力，恐僅有輕微影響，故整體考量下，鑑定人認其為辨識行為違法或依其辨識而行為之能力恐無顯著降低之情形」等語，有該院104年2月10日南醫醫字第000000000號函及所附鑑定報告書在卷可參（見本院卷㈠第174-176頁），此為該鑑定機關本於專業知識及以精密儀器檢測後所得之結論，自可憑信。綜上，被告顏子軒並無刑法第19條減免刑責之適用，辯護人此部分所指，應無可取。
㈧按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被
告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者」，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當；而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。查毒品戕害國人健康，嚴重影響社會治安，故政府立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被告等人明知毒品之惡害，卻未考慮販賣毒品害人害己，使施用者陷入不可自拔之困境，對社會、國人產生不良影響，故對於販賣毒品行為，應予嚴厲譴責，況被告等人販毒之次數不少（見附表所示），顯非偶發之犯罪，則依被告等人犯罪當時之原因與環境，並無客觀上足以引起一般同情而顯然可憫之情狀，並無依刑法第59條規定酌減其刑之適用，併予指明。
七、原審以被告等人此部分罪證明確予以論罪科刑，固非無見，惟查：㈠被告等人行為後毒品危害防制條例第4條第3項已於104年2月4日修正公布，並自104年2月6日起生效施行，原審未及為新舊法之比較，並敘明適用最有利於行為人之法律，自亦有未洽。㈡被告岳威廷就附表四編號1-6及附表五編號13部分符合偵審自白減刑之規定，已如上述，乃原審判決認其未於偵查中自白，而未予以減刑，即有違誤。㈢沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。因此，即令2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得財物之追繳發還被害人，因涉及共同侵權行為與填補被害人損害而應負連帶返還責任（司法院院字第2024號解釋），及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，實務往昔所採之共犯連帶說，業經最高法院104年度第13次刑事庭會議決議不再援用，而改採應就各人實際分受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限。原判決就附表五部分所示共同販賣第三級毒品之所得，對被告與等人為連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之諭知，未翔實認定共犯各次犯罪實際所得各為若干，於其各自分受之利得範圍內分別宣告沒收或以其財產抵償（最高法院105年度台上字第197號判決意旨參照），於法即有違誤。本件被告3人提起上訴，被告岳威廷否認犯罪；被告沈軒丞主張附表五編號1-29部分，僅屬於幫助販賣及其餘部分則量刑過重；被告顏子軒則以原審量刑過重而分別指摘原判決不當，請求為有利之判決等語，惟，被告岳威廷確有上開犯罪行為，已如上述，而原審所量定之刑度均在低度刑，甚或在最低度刑之列，顯無量刑過重之違失，是被告等提起上訴，均無理由。惟原判決此部分既有上開可議之處，自屬無可維持，應由本院予以撤銷。茲審酌被告沈軒丞、顏子軒、岳威廷均正值青壯，不思循正途賺取金錢，明知毒品足以戕害人之身體健康，助長社會不良風氣，竟為圖非法獲利，販賣愷他命營利，危害社會治安及國民健康甚深，惟其等犯罪後於偵查或原審即坦承罪行，有所悔意，兼衡被告沈軒丞自承國中畢業之教育程度，與祖父母同住，在工廠做工，月薪2萬5千元；被告顏子軒為高職畢業之教育程度，與父母兄姊同住，現在工地上班，日薪1千元；被告岳威廷為高職畢業之教育程度，未婚但有2子，與父母親同住，現與家人在山上採茶，及其等附表五部分之犯罪分工情形，本件各次交易所得及犯罪情節等一切情狀，分別量處如附表二、三、附表四編號1-6、附表五編號1-29、31-33、37-39所示之刑，並就被告顏子軒有罪部分定其應執行刑；至本院就被告沈軒丞、岳威廷所量處之刑，日後尚須與已確定部分定應執行刑，且定應執行刑係就受刑人於裁判確定前所犯各罪之總檢驗，不宜取其部分定執行刑。是本院就其2人所量處之刑，自無定應執行刑之必要，併予指明。
八、沒收部分：
1、被告顏子軒、鄭嘉文、岳威廷各自供述其有無收受毒品交易對價金額情形如附表二、三至五各編號「數量及價格」欄所示（被告沈軒丞部分見原審卷㈠第204頁、顏子軒部分見原審卷㈠第195-197頁，鄭嘉文部分見原審卷㈠第214頁、被告岳威廷部分見原審卷㈠第206頁），除各被告自承或不爭執有收到毒品交易對價金額部分，即各次販賣第三級毒品愷他命所得，至無證據證明被告確實有收到價金，即應認定該次交易無販毒所得，另附表五編號1-29部分，出面為毒品交易者即係獨自取得價金所得之人等情，已據被告岳廷供述在卷（見本院卷㈡第172頁背面），是出面交易取得價金者即為取得犯罪所得之人，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之，於各該取得價金之被告項下宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收，以該取得犯罪所得之被告之財產抵償之。
2、門號0000000000、0000000000號行動電話，分別為被告等犯如附表二至四、附表五編號1至26、29販賣第三級毒品所用之物，其中：
(1)未扣案門號0000000000號行動電話，依據被告沈軒丞、顏子軒均於原審審理時供稱：為被告顏子軒所有，並非被告沈軒丞所有等語屬實（見原審卷㈡第146頁背面、第149頁），亦非被告岳威廷所有，僅得於如附表三所示被告顏子軒各次販賣第三級毒品罪刑項下沒收，如全部或一部不能沒收，應追徵其價額。
(2)扣案門號0000000000號行動電話，為被告沈軒丞所有而與被告岳威廷等分別共犯如附表五編號1至26、29販賣第三級毒品罪行所用之物，應於如附表五編號1至26、29所示販賣第三級毒品罪刑項下宣告沒收。
3、至於警方於102年1月23日9時30分許在被告沈軒丞位於臺南市○○區○○街○○○○○○○號住處所扣得現金68,500元、愷他命2包、美得眠22顆、安寶寧1.5顆，據被告沈軒丞於供稱係借得款項而非販賣毒品所得等語（見原審卷㈡第147頁），扣案愷他命2包、美得眠22顆、安寶寧1.5顆，據被告沈軒丞於警詢時陳稱：為其女友賴怡佩所有等語在卷（見警第8485號卷第2頁），亦均與本案無關，爰不予宣告沒收。
乙、無罪部分（即顏子軒犯如附表五編號30、34-36部分）：
一、公訴意旨略以：被告顏子軒於101年12月12日21時7分許、14日20時2分許、15日17時59分許、18日16時43分許即如附表五編號30、34-36所示時地販賣第三級毒品愷他命予洪嘉呈1次、歐陽佳宏3次，因認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
二、公訴人認被告涉犯上開販賣第三級毒品愷他命之犯行，係以被告被告顏子軒於偵查中之部分自白、證人洪嘉呈（藥腳卷㈠第21頁背面）、歐陽佳宏（藥腳卷㈠第51-52頁、第86-87頁）之證詞、門號0000000000號行動電話於101年12月15日（洪嘉呈部分）、102年12月12日、14日、18日（以上3通為歐陽佳宏部分）之監聽譯文為主要論據。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文；又被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦規定甚明；又所謂認定犯罪事實之證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，仍有合理之懷疑存在時，致使無從形成有罪之確信，依「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定（最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照）。
四、訊據被告即顏子軒堅決否認上情，辯稱：伊於101年11月28日已入伍服役直到同年12月21日始驗退，期間伊從未離開官田營區，亦無從使用個人行動電話，監聽錄音並非伊之聲音，伊並無於服役期間從事販賣毒品行為等語。經查：被告顏子軒於警偵訊及原審審理時雖曾自白上開犯罪，然其於警詢中亦曾供稱：我101年11月29日去當兵，同年12月28日出來等語（見藥頭卷㈣第90頁）；我於101年11月28日入伍，12月28日驗退等語（見藥頭卷㈠第52頁），並稱：這段期間我在當兵，沒在賣毒品等語明確（見藥頭卷㈠第153頁反面），則被告關於上開期間內是否有販賣愷他命乙節，前後自白已不一致，其真實性即有可疑。次查，被告顏子軒於101年11月28日入伍服役至同年12月21日始驗退之事實，有其提出之驗退證明書可稽（見本院卷㈠第25頁），並經本院向陸軍步兵第203旅函查屬實，有該單位104年1月21日 陸八剛仁 字第0000000000號函可稽（見本院卷㈠第153頁），且其服役期間曾於101年12月4日、12月12日、12月18日由軍醫帶隊集體至國軍高雄總醫院就診，其轉診至返營期間，部隊須派幹部集體管制轉診人員動向，且被告在營期間無法使用手機等情，亦經陸軍步兵第203旅函敘屬實，此有該單位104年6月29日陸八剛仁字第0000000000號函及被告病歷等資料在卷可參（見本院卷㈠第155-156、162-171頁、本院卷㈡第44頁），被告既是新兵入伍，且起訴書所載此部分犯罪日期，依萬年曆所示，除101年12月15日為週六外，餘為週二、三、五，並非例假日，故被告顯不可能放假外出；況同年月12日、18日尚由軍醫帶隊集體至國軍高雄總醫院看診，已如上述；復參以證人即共同被告沈軒丞證稱：顏子軒去當兵有將門號0000000000號行動電話還給我等語（見藥頭卷㈣第101頁反面）及證人即共同被告岳威廷於偵訊及原審審理時所稱：…後來顏子軒去當兵，被告沈軒丞就問我要不要接替顏子軒賣愷他命，我就答應，後來我又把門號0000000000號行動電話交給鄭嘉文接著賣愷他命等情（見藥頭卷㈡第100頁正面及背面、原審卷第351頁正面及背面），是被告顏子軒入伍後已不可能以該門號0000000000號行動電話聯絡毒品交易及離營至起訴書所指之地點從事販毒行為，灼然甚明，則證人洪嘉呈、歐陽佳宏分別指稱於上開被告服役期間曾在臺南市○○區○○路「老客戶檳榔攤」附近及○○「大新釣蝦場」附近向被告購買愷他命云云，顯與事實有違而不可採。
五、本件依被告自白、證人洪嘉呈、歐陽佳宏之指證均與客觀證據不符，而監聽譯文固可認洪嘉呈、歐陽佳宏有與他人為毒品交易之事實，然依本院勘驗及法務部調查局聲紋鑑定結果並不能認定監聽錄音光碟所示之接聽者係被告本人，有勘驗筆錄及鑑定報告可稽（見本院卷㈡第94頁、第113頁）；且本件並無證據可以證明被告顏子軒於入伍前即與沈軒丞或其他同案被告有事先謀議販毒而由推他人證人洪嘉呈、歐陽佳宏交易之事實；此外，復查無其他積極證據足以認定被告顏子軒有公訴意旨所指此部分之犯行，揆諸首開說明，應認被告此部分犯罪不能證明。
六、原審以被告顏子軒部分之自白、證人洪嘉呈、歐陽佳宏指證及監聽譯文，遽為被告顏子軒此部分有罪之認定，即有違誤，被告顏子軒提起上訴，指摘原判決此部分不當，為有理由，則原判決關於此部分即屬無可維持，應由本院予以撤銷，並另為無罪之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第301條第1項，修正前毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條，第28條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林志峯到庭執行職務。
中華民國105年2月23日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官陳學德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李珍鳳中華民國105年2月23日附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第3項附註：
本判決所引用各偵查卷宗案號及簡稱對照如下：
◎臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第0000000000號刑案
偵查卷宗--警第8517號卷◎臺南市政府警察局新營分局南市警營偵字第0000000000號刑案
偵查卷宗--警第1175號卷◎臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第0000000000號刑案
偵查卷宗--警第8485號卷◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1515號偵查卷宗藥頭
卷㈠顏子軒部分--偵字第1515號藥頭卷㈠顏子軒部分◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1515號偵查卷宗藥頭
卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉誠部分--偵字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉誠部分◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1515號偵查卷宗藥頭
卷㈢沈軒丞部分--偵字第1515號藥頭卷㈢沈軒丞部分◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1515號偵查卷宗藥頭
卷㈣--偵字第1515號藥頭卷㈣◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1515號偵查卷宗藥腳
卷㈠--偵字第1515號藥腳卷㈠◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1515號偵查卷宗藥腳
卷㈡--偵字第1515號藥腳卷㈡◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1515號偵查卷宗藥腳
卷㈢--偵字第1515號藥腳卷㈢◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1516號偵查卷宗㈠㈡
--偵字第1516號卷㈠㈡◎臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第1983號偵查卷宗--偵
字第1983號卷附表一（被告 翁昆裕 部分，已確定，非本院審判範圍）：
┌─┬──────┬──────┬───┬───────┬───────────────┬─────────────┐│編│交易時間│交易地點│交易│數量及價格│相關證據出處頁碼│罪名及宣告刑││號│││對象││││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│01│101年6月22日│臺南市○○區│鍾 明宏 │翁昆裕以1,500│一、被告翁昆裕102年4月1日偵訊│翁昆裕販賣第三級毒品，處有│││19時46分許│「小新營祖師││元之價格，販售│自白（偵字第1516號卷㈠第│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││廟」附近││愷他命1包予鍾│89頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││明宏。│二、證人 鍾明宏 102年1月23日警詢│壹仟 伍佰 元沒收，如全部或一││││││（有收受價金）│供述（偵字第1516號卷㈠第│部不能沒收時，以其財產抵償│││││││32頁）。│之；扣案門號0000000000號行│││││││三、證人鍾明宏102年1月23日偵訊│動電話（含SIM卡壹張）沒收│││││││供述【具結】（偵字第1516號│。│││││││卷㈡第25頁背面）。││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第││││││││1516號卷㈠第36頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│02│101年5月5日│臺南市○○區│孫 燕谷 │翁昆裕以2,000│一、被告翁昆裕102年4月23日警詢│翁昆裕販賣第三級毒品，處有│││3時14分許│○○路「麥當││元之價格，販售│自白（偵字第1516號卷㈠第│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││勞速食店」附││愷他命1包予孫│102至第103頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││近││燕谷。│二、被告翁昆裕102年4月23日偵訊│貳仟元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1516號卷㈠第│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││108頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人 孫燕谷 102年4月19日警詢│電話（含SIM卡壹張）沒收，│││││││供述（偵字第1516號卷㈡第│如全部或一不不能沒收時，追│││││││109至110頁）。│徵其價額。│││││││四、證人孫燕谷102年5月2日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1516號││││││││卷㈡第121頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││6號卷第105頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│03│101年8月14日│上開「麥當勞│沈軒丞│翁昆裕以10,000│一、被告翁昆裕102年5月13日警詢│翁昆裕販賣第三級毒品，處有│││1時13分許│速食店」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1516號卷㈠第│期徒刑叁年；未扣案之販賣第││││││愷他命1包予沈│116背面至117頁背面）。│三級毒品所得財物新臺幣壹萬││││││軒丞。│二、被告翁昆裕102年5月13日偵訊│元沒收，如全部或一部不能沒││││││（有收受價金）│自白（偵字第1516號卷㈠第│收時，以其財產抵償之；扣案│││││││124頁）。│門號0000000000號行動電話（│││││││三、證人沈軒丞102年5月8日警詢│含SIM卡壹張）沒收。│││││││供述（偵字第1516號卷㈡第││││││││134至135頁）。││││││││四、證人沈軒丞102年5月8日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1516號││││││││卷㈡第142頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1份（偵字第151││││││││6號卷㈠第121至122頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│04│101年7月4日│嘉義縣○○鄉│ 蘇育峯 │翁昆裕以11,000│一、被告翁昆裕102年6月3日警詢│翁昆裕販賣第三級毒品，處有│││0時9分許│○○村「7-11││元之價格，販售│自白（偵字第1516號卷㈠第│期徒刑叁年；未扣案之販賣第││││超商」附近││愷他命1 包予蘇 │133、134頁）。│三級毒品所得財物新臺幣壹萬││││││ 育峰 。│二、被告翁昆裕102年6月3日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1516號卷㈠第│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││161頁背面）。│扣案門號0000000000號行動電│││││││三、證人蘇育峯102年5月27日警詢│話（含SIM卡壹張）沒收。│││││││供述（偵字第1516號卷㈠第││││││││142、144頁）。││││││││四、證人蘇育峯102年5月27日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1516號││││││││卷㈡第172頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││6號卷㈠第149頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│05│101年7月5日│臺南市○區○│蘇育峯│翁昆裕以30,000│一、被告翁昆裕102年6月3日警詢│翁昆裕販賣第三級毒品，處有│││1時39分許│○路上某汽車│之友人│元之價格，販售│自白（偵字第1516號卷㈠第│期徒刑叁年陸月；未扣案之販││││旅館││愷他命1包予蘇│133、134頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││育峰之友人。│二、被告翁昆裕102年6月3日偵訊│叁萬元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1516號卷㈠第│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││161頁背面）。│扣案門號0000000000號行動電│││││││三、證人蘇育峯（102年5月27日警│話（含SIM卡壹張）沒收。│││││││詢供述（偵字第1516號卷㈠第││││││││142、144頁）。││││││││四、證人蘇育峯102年5月27日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1516號││││││││卷㈡第172頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││6號卷㈠第150頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│06│101年7月20日│臺南市○○區│蘇育峯│翁昆裕以6,000│一、被告翁昆裕102年6月3日警詢│翁昆裕販賣第三級毒品，處有│││21時6分許│「○○技術學││元之價格，販售│自白（偵字第1516號卷㈠第│期徒刑貳年拾月；未扣案之販││││院」附近之「││愷他命1包予蘇│133、135頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││7-11超商」││育峰。│二、被告翁昆裕102年6月3日偵訊│陸仟元沒收，如全部或一部不││││前││（有收受價金）│自白（偵字第1516號卷㈠第│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││162頁）。│扣案門號0000000000號行動電│││││││三、證人蘇育峯102年5月27日警詢│話（含SIM卡壹張）沒收。│││││││供述（偵字第1516號卷㈠第││││││││143、144頁）。││││││││四、證人蘇育峯102年5月27日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1516號││││││││卷㈡第173頁）。││││││││五、通訊監察譯文1份（偵字第151││││││││6號卷㈠第153至154頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│07│101年7月28日│臺南市○○區│蘇育峯│翁昆裕以5,000│一、被告翁昆裕102年6月3日警詢│翁昆裕販賣第三級毒品，處有│││23時42分許│○○路與○○││元之價格，販售│自白（偵字第1516號卷㈠第│期徒刑貳年拾月；未扣案之販││││路之圓環附近││愷他命1包予蘇│133、135頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││之「7-11超商││育峰。│二、被告翁昆裕102年6月3日偵訊│伍仟元沒收，如全部或一部不││││」前││（有收受價金）│自白（偵字第1516號卷㈠第│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││162頁）。│扣案門號0000000000號行動電│││││││三、證人蘇育峯102年5月27日警詢│話（含SIM卡壹張）沒收。│││││││供述（偵字第1516號卷㈠第││││││││143、144頁）。││││││││四、證人蘇育峯102年5月27日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1516號││││││││卷㈡第173頁）。││││││││五、通訊監察譯文1份（偵字第151││││││││6號卷㈠第155至156頁）。││├─┴──────┴──────┴───┴───────┴───────────────┴─────────────┤│備註：以上除編號2犯罪係使用門號0000000000號行動電話外，其餘均係使用門號0000000000號話作為犯罪聯絡工具│└─────────────────────────────────────────────────────────┘附表二（被告沈軒丞，本院撤銷改判）：
┌─┬──────┬──────┬───┬───────┬───────────────┬─────────────┐│編│交易時間│交易地點│交易│數量及價格│相關證據出處頁碼│罪名及宣告刑││號│││對象││││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│01│101年10月27│臺南市○○區│魏健宇│沈軒丞以1,000│一、被告沈軒丞102年1月24日警詢│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││日15時43分許│○○宮附近之││元之價格，販售│自白（警第8485號卷第11頁）│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││「7-11超商」││愷他命1包予魏│。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││前││健宇。│二、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││沈軒丞部分第95頁背面）。││││││││三、證人魏健宇102年1月24日警詢││││││││供述（警第8485號卷第46頁）││││││││。││││││││四、證人魏健宇102年1月24日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第150頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8485││││││││號卷第52頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│02│101年11月2日│臺南市○○區│同上│沈軒丞以1,000│一、被告沈軒丞102年1月24日警詢│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││20時8分許│○○路「鞋王││元之價格，販售│自白（警第8485號卷第11頁）│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││鞋店」附近││愷他命1包予魏│。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││健宇。│二、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││沈軒丞部分第95頁背面）。││││││││三、證人魏健宇102年1月24日警詢││││││││供述（警第8485號卷第46頁）││││││││。││││││││四、證人魏健宇102年1月24日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第151頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8485││││││││號卷第52頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│03│101年11月3日│臺南市○○區│同上│沈軒丞以1,000│一、證人魏健宇102年1月24日偵訊│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││20時54分許│「大新營釣蝦││元之價格，販售│供述【具結】（偵字第1515號│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││場」附近││愷他命1包予魏│藥腳卷㈠第151頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││健宇。│二、通訊監察譯文1紙（警第8485│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│號卷第52頁）。│能沒收時，以其財產抵償之。│├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│04│101年11月11│臺南市○○區│同上│沈軒丞以1,000│一、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││日14時12分許│「香榭餐廳」││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予魏│沈軒丞部分第95頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││健宇。│二、證人魏健宇102年1月24日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││藥腳卷㈠第151頁背面）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（警第8485││││││││號卷第53頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│05│101年11月4日│臺南市○○區│沈榮聰│沈軒丞以500元│一、被告沈軒丞102年1月24日警詢│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││1時26分許│○○路「85度││之價格， 販售愷 │自白（警第8485號卷第11至12│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││C咖啡店」附││他命1包予沈榮│頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││近││聰。│二、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││沈軒丞部分第95頁）。││││││││三、證人沈榮聰102年1月23日警詢││││││││供述（警第1175號卷第14頁）││││││││。││││││││四、證人沈榮聰102年1月23日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第125頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第1175││││││││號卷第23頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│06│101年11月5日│同上│同上│沈軒丞以500元│一、被告沈軒丞102年1月24日警詢│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││19時6分許│││之價格，販售愷│自白（警第8485號卷第11至12│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予沈榮│頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││聰。│二、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││沈軒丞部分第95頁）。││││││││三、證人沈榮聰102年1月23日警詢││││││││供述（警第1175號卷第14頁）││││││││。││││││││四、證人沈榮聰102年1月23日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第125頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第1175││││││││號卷第23頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│07│101年11月8日│臺南市○○區│同上│沈軒丞以500元│一、被告沈軒丞102年1月24日警詢│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││3時3分許│○○街00號沈││之價格，販售愷│自白（警第8485號卷第11至12│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││軒丞住處樓下││他命1包予沈榮│頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││聰。│二、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││沈軒丞部分第95頁）。││││││││三、證人沈榮聰102年1月23日警詢││││││││供述（警第1175號卷第15頁）││││││││。││││││││四、證人沈榮聰102年1月23日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第125頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第1175││││││││號卷第23頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│08│101年11月9日│臺南市○○區│同上│沈軒丞以500元│一、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││10時6分許│「大新營KTV││之價格，販售愷│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││」││他命1包予沈榮│沈軒丞部分第95頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││聰。│二、證人沈榮聰102年1月23日警詢│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述（警第1175號卷第15頁）│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││。││││││││三、證人沈榮聰102年1月23日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第125頁背面）。││││││││四、通訊監察譯文1紙（警第1175││││││││號卷第23頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│09│101年11月25│臺南市○○區│同上│沈軒丞以500元│一、被告沈軒丞102年1月24日警詢│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││日1時15分許│「大新營釣蝦││之價格，販售愷│自白（警第8485號卷第11至12│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││場」附近││他命1包予沈榮│頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││聰。│二、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││沈軒丞部分第95頁）。││││││││三、證人沈榮聰102年1月23日警詢││││││││供述（警第1175號卷第15頁）││││││││。││││││││四、證人沈榮聰102年1月23日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第125頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1份（警第1175││││││││號卷第23至24頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│10│101年11月12│上開「85度C│吳恆君│沈軒丞以500元│一、證人吳恆君102年4月10日警詢│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││日14時7分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予吳恆│第71至72頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││藥腳卷㈢第93頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第75頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│11│101年11月19│上開沈軒丞住│毛俊傑│沈軒丞以500元│一、被告沈軒丞102年1月24日警詢│沈軒丞販賣第三級毒品，處有│││日11時35分許│處樓下││之價格，販售愷│自白（警第8485號卷第12至13│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予毛俊│頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││傑。│二、被告沈軒丞102年1月24日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈢│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││沈軒丞部分第95頁背面）。││││││││三、證人毛俊傑101年1月24日警詢││││││││供述（警第8517號卷第118至││││││││119頁）。││││││││四、證人毛俊傑102年1月24日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈡第61頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8517││││││││號卷第126頁）。││├─┴──────┴──────┴───┴───────┴───────────────┴─────────────┤│備註：以上被告沈軒丞均係使用門號0000000000號行動電話作為犯罪聯絡工具。│└─────────────────────────────────────────────────────────┘附表三：（被告顏子軒，本院撤銷改判）┌─┬──────┬──────┬───┬───────┬───────────────┬─────────────┐│編│交易時間│交易地點│交易│數量及價格│相關證據出處頁碼│罪名及宣告刑││號│││對象││││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│01│101年10月31│臺南市○○區│黃淯昇│顏子軒以300元│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日17時38分許│○○路「 陳檳 ││之價格，販售愷│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年陸月；未扣案門號││││榔攤」前││他命1包予黃淯│第82頁）。│0000000000號行動電話（含││││││昇。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第90頁背面）。││││││││三、證人黃淯昇102年3月7日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第3頁背面）。││││││││四、證人黃淯昇102年3月8日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第8頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第7頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│02│101年10月13│上開「大新營│顏彤軒│顏子軒以1,500│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日12時17分許│釣蝦場」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予顏│第81頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││彤軒。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（僅收到1,000│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│能沒收時，以其財產抵償之；││││││元）│第91頁及其背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人顏彤軒102年3月6日警詢│電話（含SIM卡1張）沒收，如│││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│全部或一部不能沒收時，追徵│││││││第12頁背面）。│其價額。│││││││四、證人顏彤軒102年3月8日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第17頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第16頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│03│101年11月5日│上開「85度C│同上│顏子軒以1,500│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││18時40分許│咖啡店」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予顏│第81頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││彤軒。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第91頁背面）。││││││││三、證人顏彤軒102年3月6日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第11、12頁背面）。││││││││四、證人顏彤軒102年3月8日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第17頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第16頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│04│101年10月26│上開「麥當勞│蔡逢春│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日23時21分許│速食店」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予蔡│第80頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││逢春。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收受價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第91頁背面）。││││││││三、證人蔡逢春102年3月4日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第21頁背面）。││││││││四、證人蔡逢春102年3月8日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第27頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第25頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│05│101年11月10│上開「85度C│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日1時33分許│咖啡店」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予蔡│第81頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││逢春。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│捌佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收800元）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││第91頁背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人蔡逢春102年3月4日警詢│電話（含SIM卡1張）沒收，如│││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│全部或一部不能沒收時，追徵│││││││第21頁背面）。│其價額。│││││││四、證人蔡逢春102年3月8日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第27頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第25頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│06│101年11月13│臺南市○○區│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日14時46分許│○○路「黑貓││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││檳榔攤」附近││愷他命1包予蔡│第81頁）。│0000000000號行動電話（含││││之「7-11超商││逢春。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││」前││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第92頁）。││││││││三、證人蔡逢春102年3月4日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第21頁背面）。││││││││四、證人蔡逢春102年3月8日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第27頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第25頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│07│101年11月21│同上│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年3月21日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日23時3分許│││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予蔡│第92頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││逢春。│二、通訊監察譯文1紙（偵字第151│捌佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收800元）│5號藥腳卷㈢第25頁及其背面│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││）。│未扣案門號0000000000號行動││││││││電話（含SIM卡1張）沒收，如││││││││全部或一部不能沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│08│101年11月24│上開「85度C│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日0時20分許│咖啡店」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予蔡│第81頁）。│0000000000號行動電話（含││││││逢春。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第92頁）。││││││││三、證人蔡逢春102年3月4日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第21頁背面）。││││││││四、證人蔡逢春102年3月8日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第27頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第25頁背面）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│09│101年10月18│臺南市○○區│洪群凱│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日14時49分許│○○路「威寶││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││電信公司」附││愷他命1 包予洪 │第82頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││近││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（僅收到1,000│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│能沒收時，以其財產抵償之；││││││元）│第92頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢│電話（含SIM卡1張）沒收，如│││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│全部或一部不能沒收時，追徵│││││││第32頁背面）。│其價額。│││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第36頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│10│101年10月23│同上│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日13時16分許│││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予洪│第82頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（僅收到1,000│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│能沒收時，以其財產抵償之；││││││元）│第92頁及其背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢│電話（含SIM卡1張）沒收，如│││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│全部或一部不能沒收時，追徵│││││││第32頁背面）。│其價額。│││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第36頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│11│101年10月24│顏子軒位於臺│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日14時28分許│南市○○區○││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││○里○○路00││愷他命1包予洪│第82頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││號住處樓下││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（僅收到1,000│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│能沒收時，以其財產抵償之；││││││元）│第92頁背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢│電話（含SIM卡1張）沒收，如│││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│全部或一部不能沒收時，追徵│││││││第32頁背面）。│其價額。│││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第36頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│12│101年10月25│同上│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日18時41分許│││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予洪│第82至83頁）。│0000000000號行動電話（含││││││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第92頁背面）。││││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第32頁背面）。││││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第36頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│13│101年10月26│同上│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日0時1分許│││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予洪│第82至83頁）。│0000000000號行動電話（含││││││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第92頁背面）。││││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第32頁背面）。││││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第36頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│14│101年10月27│臺南市○○區│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日16時6分許│○○路「家樂││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││福大賣場」附││愷他命1包予洪│第82至83頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││近││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（僅收到1,000│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│能沒收時，以其財產抵償之；││││││元）│第92頁背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢│電話（含SIM卡1張）沒收，如│││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│全部或一部不能沒收時，追徵│││││││第32頁背面）。│其價額。│││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第37頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│15│101年10月30│上開「威寶電│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日20時47分許│信公司」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予洪│第82至83頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│壹仟元沒收，如全部或一部不││││││（僅收到1,000│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│能沒收時，以其財產抵償之；││││││元）│第92頁背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢│電話（含SIM卡1張）沒收，如│││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│全部或一部不能沒收時，追徵│││││││第32頁背面）。│其價額。│││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第37頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│16│101年10月31│上開「大新營│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日19時14分許│釣蝦場」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予洪│第82至83頁）。│0000000000號行動電話（含││││││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第93頁）。││││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第32頁背面）。││││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第37頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│17│101年11月1日│上開「威寶電│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││13時27分許│信公司」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予洪│第82至83頁）。│0000000000號行動電話（含││││││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第93頁）。││││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第32頁背面）。││││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第38頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│18│101年11月1日│同上│同上│顏子軒以1,300│一、被告顏子軒102年3月21日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││20時42分許│││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予洪│第83頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││群凱。│二、被告顏子軒102年3月21日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││第93頁）。││││││││三、證人洪群凱102年3月7日警詢││││││││供述（偵字第1515號藥腳卷㈢││││││││第32頁背面）。││││││││四、證人洪群凱102年3月12日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈢第39至40頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第38頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│19│101年10月24│上開沈軒丞住│黃大維│顏子軒以1,500│一、證人黃大維102年3月28日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日13時30分許│處樓下││元之價格，販售│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包與黃│第44頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││大維│二、證人黃大維102年4月10日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│供述【具結】（偵字第1515號│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││藥腳卷㈢第51頁背面）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第47頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│20│101年10月26│上開「麥當勞│同上│顏子軒以1,500│一、證人黃大維102年3月28日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日20時25分許│速食店」附近││元之價格，販售│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包與黃│第44頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││大維│二、證人黃大維102年4月10日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│供述【具結】（偵字第1515號│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││藥腳卷㈢第52頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第47頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│21│101年11月1日│上開沈軒丞住│同上│顏子軒以1,500│一、證人黃大維102年3月28日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││18時30分許│處樓下││元之價格，販售│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包與黃│第44頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││大維│二、證人黃大維102年4月10日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│供述【具結】（偵字第1515號│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││藥腳卷㈢第52頁）。││││││││三、通訊監察譯文1份（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第47至48頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│22│101年11月2日│同上│同上│顏子軒以1,500│一、證人黃大維102年3月28日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││21時5分許│││元之價格，販售│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包與黃│第44頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││大維│二、證人黃大維102年4月10日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│供述【具結】（偵字第1515號│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││藥腳卷㈢第52頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第48頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│23│101年11月5日│上開「85度C│同上│顏子軒以1,500│一、證人黃大維102年3月28日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││18時54分許│咖啡店」附近││元之價格，販售│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包與黃│第44頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││大維│二、證人黃大維102年4月10日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│供述【具結】（偵字第1515號│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││藥腳卷㈢第52頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第48頁背面）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│24│101年11月8日│上開「麥當勞│同上│顏子軒以1,500│一、證人黃大維102年3月28日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││17時37分許│速食店」附近││元之價格，販售│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包與黃│第44頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││大維│二、證人黃大維102年4月10日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或一││││││（未收到價金）│供述【具結】（偵字第1515號│部不能沒收時，追徵其價額。│││││││藥腳卷㈢第52頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第49頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│25│101年10月13│上開「85度C│歐陽佳│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年2月25日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日23時55分許│咖啡店」附近│宏│之價格，販售愷│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予歐陽│第25頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││佳宏。│二、被告顏子軒102年1月24日偵訊│叁佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收300元）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││顏子軒部分第154頁背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日警│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││詢供述（警第8517號卷第84、│如全部或一部不能沒收時，追│││││││89頁）。│徵其價額。│││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日偵││││││││訊供述【具結】（偵字第1515││││││││號藥腳卷㈠第86頁背面）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8517││││││││號卷第91頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│26│101年10月25│同上│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年2月25日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日21時19分許│││之價格，販售愷│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予歐陽│第25、26頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││佳宏。│二、被告顏子軒102年1月24日偵訊│叁佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收300元）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││顏子軒部分第154頁背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日警│電話（含SIM卡1張）沒收，如│││││││詢供述（警第8517號卷第84、│全部或一部不能沒收時，追徵│││││││89頁）。│其價額。│││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日偵││││││││訊供述【具結】（偵字第1515││││││││號藥腳卷㈠第86至87頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8517││││││││號卷第91頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│27│101年10月31│同上│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年2月25日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日22時46分許│││之價格，販售愷│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予歐陽│第26頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││佳宏。│二、被告顏子軒102年1月24日偵訊│叁佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收300元）│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││顏子軒部分第154頁背面）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日警│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││詢供述（警第8517號卷第84至│如全部或一部不能沒收時，追│││││││85、89頁）。│徵其價額。│││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日偵││││││││訊供述【具結】（偵字第1515││││││││號藥腳卷㈠第86頁背面、87頁││││││││）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8517││││││││號卷第91頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│28│101年11月4日│同上│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月24日、10│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││11時27分許│││之價格，販售愷│2年2月25日警 詢自白 （警第85│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予歐陽│17號卷第17頁、偵字第1515號│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││佳宏。│藥頭卷㈣第26頁）。│叁佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收300元）│二、證人歐陽佳宏102年1月23日警│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││詢供述（警第8517號卷第84至│未扣案門號0000000000號行動│││││││85、89頁）│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日偵│如全部或一部不能沒收時，追│││││││訊供述【具結】（偵字第1515│徵其價額。│││││││號藥腳卷㈠第86至87頁）。││││││││四、通訊監察譯文1份（警第8517││││││││號卷第91至92頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│29│101年11月6日│臺南市○○路│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月24日、10│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││8時53分許│000號歐陽佳││之價格，販售愷│2年2月25日警詢自白（警第│期徒刑貳年陸月；未扣案門號││││宏住處樓下││他命1包予歐陽│8517號卷第17頁、偵字第1515│0000000000號行動電話（含││││││佳宏。│號藥頭卷㈣第26頁）。│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│二、被告顏子軒102年1月24日偵訊│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│。│││││││顏子軒部分第154頁背面）。││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日警││││││││詢供述（警第8517號卷第84至││││││││85、89頁）││││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日偵││││││││訊供述【具結】（偵字第1515││││││││號藥腳卷㈠第86至87頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8517││││││││號卷第92頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│30│101年11月6日│同上│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月24日、10│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││21時21分許│││之價格，販售愷│2年2月25日警詢自白（警第│期徒刑貳年陸月；未扣案門號││││││他命1包予歐陽│8517號卷第17頁、偵字第1515│0000000000號行動電話（含││││││佳宏。│號藥頭卷㈣第26頁）。│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│二、被告顏子軒102年1月24日偵訊│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│。│││││││顏子軒部分第154頁背面）。││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日警││││││││詢供述（警第8517號卷第84、││││││││86、89頁）。││││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日偵││││││││訊供述【具結】（偵字第1515││││││││號藥腳卷㈠第86至87頁）。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8517││││││││號卷第92頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│31│101年11月21│上開「85度C│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日19時8分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予歐陽│顏子軒部分第154頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││佳宏。│二、證人歐陽佳宏102年1月23日警│叁佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收300元）│詢供述（警第8517號卷第84、│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││86、89頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日偵│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││訊供述【具結】（偵字第1515│如全部或一部不能沒收時，追│││││││號藥腳卷㈠第86至87頁）。│徵其價額。│││││││四、通訊監察譯文1份（警第8517││││││││號卷第92至93頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│32│101年11月24│上開歐陽佳宏│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月24日、10│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日22時31分許│住處樓下││之價格，販售愷│2年2月25日警詢自白（警第│期徒刑貳年陸月；未扣案門號││││││他命1包予歐陽│8517號卷第7頁、偵字第1515│0000000000號行動電話（含││││││佳宏。│號藥頭卷㈣第27頁）。│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│二、被告顏子軒102年1月24日偵訊│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│。│││││││顏子軒部分第154頁背面）。││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日警││││││││詢供述（警第8517號卷第84、││││││││86、89頁）。││││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日偵││││││││訊供述【具結】（偵字第1515││││││││號藥腳卷㈠第86、87頁背面）││││││││。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8517││││││││號卷第93頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│33│101年11月25│上開「85度C│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月24日、10│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日15時28分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│2年2月25日警詢自白（警第│期徒刑貳年陸月；未扣案門號││││││他命1包予歐陽│8517號卷第7頁、偵字第1515│0000000000號行動電話（含││││││佳宏。│號藥頭卷㈣第27頁）。│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│二、被告顏子軒102年1月24日偵訊│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│。│││││││顏子軒部分第154頁背面）。││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日警││││││││詢供述（警第8517號卷第84、││││││││86、89頁）。││││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日偵││││││││訊供述【具結】（偵字第1515││││││││號藥腳卷㈠第86、87頁背面）││││││││。││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第8517││││││││號卷第93頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│34│101年10月14│同上│翁明義│顏子軒以1,500│一、證人翁明義102年1月23日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日16時57分許│││元之價格，販售│供述（偵字第1983號卷第158│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包 予翁 │、159、163頁）。│0000000000號行動電話（含││││││明義。│二、證人翁明義102年1月23日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│供述【具結】（偵字第1515號│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││藥腳卷㈠第217頁）。│。│││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第165頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│35│101年11月7日│上開「大新營│同上│顏子軒以1,500│一、證人翁明義102年1月23日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││19時20分許│釣蝦場」附近││元之價格，販售│供述（偵字第1983號卷第158│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予翁│、160、163頁）。│0000000000號行動電話（含││││││明義。│二、證人翁明義102年1月23日偵訊│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│供述【具結】（偵字第1515號│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││藥腳卷㈠第217頁）。│。│││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第165頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│36│101年10月14│上開「85度C│吳恆君│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年4月23日警詢│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日14時23分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│自白（偵字第1515號藥頭卷㈣│期徒刑貳年陸月；未扣案之販││││││他命1包予吳恆│第138至139頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日警詢│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││第70頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人吳恆君102年4月10日偵訊│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││供述【具結】（偵字第1515號│如全部或一部不能沒收時，追│││││││藥腳卷㈢第92頁背面）。│徵其價額。│││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第74頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│37│101年10月12│臺南市○○區│李衣婕│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日20時16分許│○○路00之00││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││號李衣婕住處││愷他命1包予李│顏子軒部分第154頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││樓下││衣婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警詢│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅到500元)）│供述（警第8517號卷第72、73│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第198│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││3號卷第216頁）。│如全部或一部不能沒收時，追││││││││徵其價額。│├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│38│101年10月13│李衣婕住處附│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日20時11分許│近「 蔡莉 刺青││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││店」││愷他命1包予李│顏子軒部分第154頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││衣婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警詢│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收500元）│供述（警第8517號卷第72、73│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵訊│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││供述【具結】（偵字第1515號│如全部或一部不能沒收時，追│││││││藥腳卷㈠第43、44頁背面）。│徵其價額。│││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第216頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│39│101年10月14│上開李衣婕住│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日16時9分許│處樓下││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予李│顏子軒部分第154頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││衣婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警詢│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││(僅收到500元)│供述（警第8517號卷第72至74│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵訊│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││供述【具結】（偵字第1515號│如全部或一部不能沒收時，追│││││││藥腳卷㈠第43、44頁背面）。│徵其價額。│││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第216頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│40│101年10月17│同上│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日20時28分許│││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予李│顏子軒部分第154頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││衣婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警詢│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│供述（警第8517號卷第72至74│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││頁）。│。│││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第43、44頁背面）。││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第216頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│41│101年10月23│同上│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日2時24分許│││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予李│顏子軒部分第154頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││衣婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警詢│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│供述（警第8517號卷第72至74│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││頁）。│。│││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第44頁）。││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第217頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│42│101年10月24│上開李衣婕住│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日13時51分許│處後面││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年捌月；未扣案門號││││││愷他命1包予李│顏子軒部分第154頁背面）。│0000000000號行動電話（含││││││衣婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警詢│SIM卡1張）沒收，如全部或││││││（未收到價金）│供述（警第8517號卷第72至75│一部不能沒收時，追徵其價額│││││││頁）。│。│││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第44頁）。││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第217頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│43│101年10月26│上開李衣婕住│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日17時17分許│處樓下││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予李│顏子軒部分第154頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││衣婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警詢│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收500元）│供述（警第8517號卷第72至75│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵訊│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││供述【具結】（偵字第1515號│如全部或一部不能沒收時，追│││││││藥腳卷㈠第44頁）。│徵其價額。│││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第217頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│44│101年10月30│上開「85度C│同上│顏子軒以1,000│一、被告顏子軒102年1月24日偵訊│顏子軒販賣第三級毒品，處有│││日1時24分許│咖啡店」附近││元之價格，販售│自白（偵字第1515號藥頭卷㈠│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││愷他命1包予李│顏子軒部分第154頁背面）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││衣婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警詢│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（僅收500元）│供述（警第8517號卷第72至75│能沒收時，以其財產抵償之；│││││││頁）。│未扣案門號0000000000號行動│││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵訊│電話（含SIM卡1張）沒收，│││││││供述【具結】（偵字第1515號│如全部或一部不能沒收時，追│││││││藥腳卷㈠第44頁）。│徵其價額。│││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第217頁）。││├─┴──────┴──────┴───┴───────┴───────────────┴─────────────┤│備註：以上被告顏子軒均係使用門號0000000000號行動電話作為犯罪聯絡工具│└─────────────────────────────────────────────────────────┘附表四（被告岳威廷。編號1-6部分本院撤銷改判。編號7、8部分已撤回上訴而確定）：
┌─┬──────┬──────┬───┬───────┬───────────────┬─────────────┐│編│交易時間│交易地點│交易│數量及價格│相關證據出處頁碼│罪名及宣告刑││號│││對象││││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│01│101年10月26│上開「85度C│吳恆君│岳威廷以500元│一、證人吳恆君102年4月10日警詢│岳威廷販賣第三級毒品，處有│││日14時57分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││他命1包予吳恆│第70、72頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││藥腳卷㈢第92頁背面）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第74頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│02│101年11月5日│同上│同上│岳威廷以500元│一、證人吳恆君102年4月10日警詢│岳威廷販賣第三級毒品，處有│││13時19分許│││之價格，販售愷│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││他命1包予吳恆│第70、72頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││藥腳卷㈢第93頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第74頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│03│101年11月6日│同上│同上│岳威廷以500元│一、證人吳恆君102年4月10日警詢│岳威廷販賣第三級毒品，處有│││14時13分許│││之價格，販售愷│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││他命1包予吳恆│第70、72頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││藥腳卷㈢第93頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第74頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│04│101年11月7日│同上│同上│岳威廷以500元│一、證人吳恆君102年4月10日警詢│岳威廷販賣第三級毒品，處有│││12時53分許│││之價格，販售愷│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││他命1包予吳恆│第70、72頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││藥腳卷㈢第93頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第75頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│05│101年11月9日│同上│同上│岳威廷以500元│一、證人吳恆君102年4月10日警詢│岳威廷販賣第三級毒品，處有│││12時37分許│││之價格，販售愷│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││他命1包予吳恆│第70至72頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││藥腳卷㈢第93頁）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第75頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│06│101年11月14│同上│同上│岳威廷以500元│一、證人吳恆君102年4月10日警詢│岳威廷販賣第三級毒品，處有│││日13時48分許│││之價格，販售愷│供述（偵字第1515號藥腳卷㈢│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││││他命1包予吳恆│第70至72頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日偵訊│伍佰元沒收，如全部或一部不││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││藥腳卷㈢第93頁背面）。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第151││││││││5號藥腳卷㈢第75頁）。││├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│07│101年10月20│臺南市○○區│翁明義│岳威廷以1500元│一、證人翁明義102年1月23日警詢│岳威廷販賣第三級毒品，處有│││日20時50分許│「 黑妞 檳榔攤││之價格，販售愷│供述（偵字第1983號卷第158│期徒刑貳年捌月；未扣案之販││││」附近││他命1包予翁明│、160、163頁）。│賣第三級毒品所得財物新臺幣││││││義。│二、證人翁明義102年1月23日偵訊│壹仟伍佰元沒收，如全部或一││││││（有收受價金）│供述【具結】（偵字第1515號│部不能沒收時，以其財產抵償│││││││藥腳卷㈠第217頁）。│之。│││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第198│註：此部分為原審判決。│││││││3號卷第165頁）。│（已確定）│├─┼──────┼──────┼───┼───────┼───────────────┼─────────────┤│08│101年11月8日│同上│同上│岳威廷以1500元│一、被告岳威廷102年1月24日偵訊│岳威廷販賣第三級毒品，處有│││17時38分許│││之價格，販售愷│自白（偵字第1515號藥頭卷㈡│期徒刑貳年捌月。││││││他命1包予翁明│鄭嘉文、岳威廷、林偉誠部分│││││││義。│第99頁）。│註：此部分為原審判決。││││││（未收到價金）│二、證人翁明義102年1月23日警詢│（已確定）│││││││供述（偵字第1983號卷第158││││││││、161、163頁）。││││││││三、證人翁明義102年1月23日偵訊││││││││供述【具結】（偵字第1515號││││││││藥腳卷㈠第217頁背面）。││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第198││││││││3號卷第165頁）。││├─┴──────┴──────┴───┴───────┴───────────────┴─────────────┤│備註：以上被告岳威廷均係使用門號0000000000號行動電話作為犯罪聯絡工具│└─────────────────────────────────────────────────────────┘附表五：（岳威廷編號13以外部分已撤回上訴）。
┌─┬───┬──────┬──────┬───┬───────┬──────────────┬──────────┐│編│出面交│交易時間│交易地點│交易│數量及價格│相關證據出處頁碼│罪名及宣告刑││號│易之被│││對象││││││告│││││││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│01│岳威廷│101年12月14│臺南市○○區│陳澤霖│岳威廷以300元│一、被告岳威廷102年1月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日19時29分許│○○路「海洋││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││之星網咖」附││他命1包予陳澤│7頁）。│陸月；扣案門號000000│││││近││霖。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│ 訊自白 （偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人陳澤霖102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││64至65頁）。│││││││││四、證人陳澤霖102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第93頁）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第71頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│02│岳威廷│101年12月18│上開「85度C│同上│岳威廷以300元│一、被告岳威廷102年1月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日16時25分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予陳澤│7頁）。│陸月；扣案門號000000│││││││霖。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人陳澤霖102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││64至65頁）。│││││││││四、證人陳澤霖102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第93頁）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第71頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│03│岳威廷│101年12月21│上開「海洋之│同上│岳威廷以300元│一、被告岳威廷102年1月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日14時30分許│星網咖」附近││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予陳澤│7頁及其背面）。│陸月；扣案門號000000│││││││霖。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人陳澤霖102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││64至65頁）。│││││││││四、證人陳澤霖102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第93至94頁）│││││││││。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第71頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│04│岳威廷│101年12月29│臺南市○○區│同上│岳威廷以300元│一、被告岳威廷102年1月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日17時28分許│○○路000號││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││「台北 富邦銀 ││他命1包予陳澤│7頁背面）。│陸月；扣案門號000000│││││行」前││霖。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁背面）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人陳澤霖102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││64至65頁）。│││││││││四、證人陳澤霖102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第94頁）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第72頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│05│岳威廷│102年1月7日│臺南市○○區│同上│岳威廷以300元│一、被告岳威廷102年1月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││17時56分許│○○○路陸橋││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││附近││他命1包予陳澤│7頁背面）。│陸月；扣案門號000000│││││││霖。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（未收到價金）│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。││││││││卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁背面）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人陳澤霖102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││64、66頁）。│││││││││四、證人陳澤霖102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第94頁）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第72頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│06│岳威廷│102年1月3日│臺南市○○區│翁明泰│岳威廷以7500元│一、被告岳威廷102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││18時10分許│○○里○○○││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││「魔女小吃部││他命1包予翁明│21頁）。│玖月；扣案門號000000│││││」││泰。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁背面）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人翁明泰102年1月24日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││139頁）。│││││││││四、證人翁明泰102年1月24日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第119頁背面│││││││││）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第144頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│07│岳威廷│102年1月7日│同上│同上│岳威廷以500元│一、被告岳威廷102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││21時23分許│││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，各處有期徒刑貳│││││││他命1包予翁明│21頁）。│年陸月；扣案門號0000│││││││泰。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│000000號行動電話（含│││││││（由岳威廷收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│SIM卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁背面）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人翁明泰102年1月24日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││139頁）。│││││││││四、證人翁明泰102年1月24日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第119頁背面│││││││││）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第144頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│08│岳威廷│101年12月15│臺南市○○區│李衣婕│岳威廷以1000元│一、被告岳威庭102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日2時1分許│○○路「全家││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││超商」附近││他命1包予李衣│20頁）。│捌月；扣案門號098881│││││││婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警│4137號行動電話（含│││││││（由岳威廷收受│詢供述（警第8517號卷第72│SIM卡1張）沒收。│││││││價金）│、73、76頁）。│││││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵│註：共犯已確定。││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第44頁）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第218頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│09│岳威廷│101年12月16│上開「 蔡莉刺 │同上│岳威廷以1000元│一、被告岳威庭102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日23時14分許│青店」││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予李衣│20頁）。│捌月；扣案門號000000│││││││婕。│二、證人李衣婕102年1月24日警│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│詢供述（警第8517號卷第72│M卡1張）沒收。│││││││價金）│、73、76頁）。│││││││││三、證人李衣婕102年1月24日偵│註：共犯已確定。││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第44頁）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第218頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│10│岳威廷│102年1月3日│臺南市○○區│李翊銘│岳威廷以1500元│一、被告岳威廷102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││1時27分許│○○里「百花││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││樓小吃部」││他命1包予李翊│19頁）。│捌月；扣案門號000000│││││││銘。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁背面）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人李翊銘102年1月24日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││91頁）。│││││││││四、證人李翊銘102年1月24日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第168頁背面│││││││││、第169頁）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第│││││││││1983號卷第94頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│11│岳威廷│101年12月15│臺南市○○區│黃峯竣│岳威廷以400元│一、證人黃峯竣102年3月18日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日15時30分許│「武廟」附近││之價格，販售愷│詢供述（偵字第1515號藥腳│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予黃峯│卷㈢第57頁）。│陸月；扣案門號000000│││││││竣。│二、證人黃峯竣102年4月10日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊供述【具結】（偵字第15│M卡1張）沒收。│││││││價金）│15號藥腳卷㈢第64頁背面）│││││││││。│註：共犯已確定。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││515藥腳卷㈢第63頁）。││││││││││││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│12│岳威廷│101年12月19│同上│同上│岳威廷以400元│一、證人黃峯竣102年3月18日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日20時1分許│││之價格，販售愷│詢供述（偵字第1515號藥腳│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予黃峯│卷㈢第58頁）。│陸月；扣案門號000000│││││││竣。│二、證人黃峯竣102年4月10日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊供述【具結】（偵字第15│M卡1張）沒收。│││││││價金）│15號藥腳卷㈢第64頁背面）│││││││││。│註：共犯已確定。││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││515藥腳卷㈢第63頁）。││││││││││││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│13│岳威廷│101年12月18│上開「85度C│吳恆君│岳威廷以500元│一、證人吳恆君102年4月10日警│沈軒丞、岳威廷共同販││││日16時22分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│詢供述（偵字第1515號藥腳│賣第三級毒品，各處有│││││││他命1包予吳恆│卷㈢第71至72頁）。│期徒刑貳年陸月；岳威│││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日偵│廷未扣案之販毒所得新│││││││（由岳威廷收受│訊供述【具結】（偵字第15│臺幣伍佰元沒收之，如│││││││價金）│15號藥腳卷㈢第93頁背面）│全部或一部不能沒收時││││││││。│，以岳威廷財產抵償之││││││││三、通訊監察譯文1紙（偵字第1│；扣案門號0000000000││││││││515號藥腳卷㈢第77頁）。│號行動電話（含SIM卡│││││││││1張）沒收。││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│14│岳威廷│101年12月20│大新營KTV附│同上│岳威廷以500元│一、被告岳威廷102年4月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日15時26分許│近││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1515號藥頭│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予吳恆│卷㈣第146、147頁）。│陸月；扣案門號000000│││││││君。│二、證人吳恆君102年4月10日警│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│詢供述（偵字第1515號藥腳│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈢第71至72頁）。│││││││││三、證人吳恆君102年4月10日偵│註：共犯已確定。││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈢第93頁背面）│││││││││。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││515號藥腳卷㈢第77頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│15│岳威廷│101年12月21│臺南市○○區│蘇國勝│岳威廷以1500元│一、被告岳威廷102年1月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日18時許│○○宮「全家││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││超商」附近││他命1包予蘇國│8頁）。│捌月；扣案門號000000│││││││勝。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁背面）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人蘇國勝102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││112頁）。│││││││││四、證人蘇國勝102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第38頁背面）│││││││││。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第120頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│16│岳威廷│101年12月27│同上│同上│岳威廷以1500元│一、被告岳威廷102年1月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日12時12分許│││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予蘇國│8頁）。│捌月；扣案門號000000│││││││勝。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁背面）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人蘇國勝102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││112至113頁）。│││││││││四、證人蘇國勝102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第38頁背面）│││││││││。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第120、121頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│17│岳威廷│102年1月10日│臺南市○○區│同上│岳威廷以1500元│一、被告岳威廷102年1月23日警│沈軒丞共同販賣第三級││││14時20分許│○○里○○橋││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││下之「7-11超││他命1包予蘇國│8頁）。│捌月；扣案門號000000│││││商」附近││勝。│二、被告岳威廷102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（未收到價金）│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。││││││││卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第99頁背面）。│註：共犯已確定。││││││││三、證人蘇國勝102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││112、114頁）。│││││││││四、證人蘇國勝102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第39頁）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第121頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│18│岳威廷│101年12月15│上開沈軒丞住│毛俊傑│岳威廷以500元│一、證人毛俊傑101年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日14時3分許│處││之價格，販售愷│詢供述（警第8517號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予毛俊│119頁）。│陸月；扣案門號000000│││││││傑。│二、通訊監察譯文1紙（警第851│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│7號卷第125頁）。│M卡1張）沒收。│││││││價金）│││││││││││註：共犯已確定。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│19│岳威廷│101年12月25│上開「大新營│同上│岳威廷以500元│一、被告岳威廷102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日17時38分許│KTV」附近││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1983號卷第│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予毛俊│25頁）。│陸月；扣案門號000000│││││││傑。│二、證人毛俊傑101年1月24日警│0000號行動電話（含SI│││││││（由岳威廷收受│詢供述（警第8517號卷第│M卡1張）沒收。│││││││價金）│120頁）。│││││││││三、證人毛俊傑102年1月24日偵│註：共犯已確定。││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈡第61頁背面）│││││││││。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（警第851│││││││││7號卷第125頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│20│鄭嘉文│101年12月12│同上│魏健宇│鄭嘉文以1000元│一、證人魏健宇102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日17時37分許│││之價格，販售愷│詢供述（警第8485號卷第47│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予魏健│頁）。│捌月；扣案門號000000│││││││宇。│二、證人魏健宇102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由鄭嘉文收受│訊供述【具結】（偵字第15│M卡1張）沒收。│││││││價金）│15號藥腳卷㈠第151頁背面│││││││││、第152頁）。│註：共犯已確定。││││││││三、通訊監察譯文1紙（警第848│││││││││5號卷第54頁）。││││││││││││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│21│鄭嘉文│101年12月22│臺南市○○區│同上│鄭嘉文以1000元│一、證人魏健宇102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││日20時26分許│○○里○○○││之價格，販售愷│詢供述（警第8485號卷第47│毒品，處有期徒刑貳年│││││之雜貨店前││他命1包予魏健│頁）。│捌月；扣案門號000000│││││││宇。│二、證人魏健宇102年1月24日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由鄭嘉文收受│訊供述【具結】（偵字第15│M卡1張）沒收。│││││││價金）│15號藥腳卷㈠第152頁）。│││││││││三、通訊監察譯文1紙（警第848│註：共犯已確定。││││││││5號卷第54頁）。│││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│22│鄭嘉文│102年1月13日│同上│同上│鄭嘉文以1000元│一、被告鄭嘉文102年3月8日警│沈軒丞共同販賣第三級││││18時47分許│││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1515號藥頭│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予魏健│卷㈣第66頁）。│捌月；扣案門號000000│││││││宇。│二、被告鄭嘉文102年3月8日偵│0000號行動電話（含SI│││││││（由鄭嘉文收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈣第71頁背面）│││││││││三、證人魏健宇102年1月24日偵│註：共犯已確定。││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第152頁背面│││││││││）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（警第848│││││││││5號卷第55頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│23│鄭嘉文│102年1月15日│上開「麥當勞│同上│鄭嘉文以1000元│一、被告鄭嘉文102年1月23日、│沈軒丞共同販賣第三級││││16時29分許│速食店」附近││之價格，販售愷│102年3月8日警詢自白（偵│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予魏健│字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文│捌月；扣案門號000000│││││││宇。│、岳威廷、林偉誠部分第17│0000號行動電話（含SI│││││││（由鄭嘉文收受│頁、偵字第1515號藥頭卷㈣│M卡1張）沒收。│││││││價金）│第66頁）。│││││││││二、被告鄭嘉文102年1月24日、│註：共犯已確定││││││││102年3月8日偵訊自白（偵│││││││││字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文│││││││││、岳威廷、林偉誠部分第37│││││││││頁背面、第38頁、偵字第│││││││││1515號藥頭卷㈣第71頁背面│││││││││）。│││││││││三、證人魏健宇102年1月24日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第152頁背面│││││││││至153頁）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（警第848│││││││││5號卷第55頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│24│鄭嘉文│102年1月17日│臺南市○○區│沈榮聰│鄭嘉文、林偉誠│一、被告鄭嘉文102年1月24日、│沈軒丞共同販賣第三級│││林偉誠│16時18分許│「○○國小」││以500元之價格│102年3月8日警詢自白（偵│毒品，處有期徒刑貳年│││││附近「7-11超││，販售愷他命1│字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文│陸月；扣案門號000000│││││商」前││包予沈榮聰。│、岳威廷、林偉誠部分第7│0000號行動電話（含SI│││││││（由鄭嘉文收受│頁背面、偵字第1515號藥頭│M卡1張）沒收。│││││││價金）│卷㈣第68頁）。│││││││││二、被告鄭嘉文102年1月24日、│註：共犯鄭嘉文、林偉││││││││102年3月8日偵訊自白（偵│誠部分均已確定。││││││││字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文│││││││││、岳威廷、林偉誠部分第38│││││││││頁、偵字第1515號藥頭卷㈣│││││││││第72頁）。│││││││││三、被告林偉誠102年1月24日、│││││││││102年2月27日警詢自白（偵│││││││││字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文│││││││││、岳威廷、林偉誠部分第11│││││││││2頁、偵字第1515號藥頭卷│││││││││㈣第47至50頁）│││││││││四、被告林偉誠102年1月24日、│││││││││102年3月25日偵訊自白（偵│││││││││字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文│││││││││、岳威廷、林偉誠部分第13│││││││││6頁背面、偵字第1515號藥│││││││││頭卷㈣第103頁）。│││││││││五、證人沈榮聰102年1月23日警│││││││││詢供述（警第1175號卷第16│││││││││、19頁）。│││││││││六、證人沈榮聰102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第126頁）。│││││││││七、通訊監察譯文1份（警第117│││││││││5號卷第25至26頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│25│鄭嘉文│102年1月17日│上開「大新營│陳澤霖│鄭嘉文以300元│一、被告鄭嘉文102年1月23日、│沈軒丞共同販賣第三級││││15時57分許│釣蝦場」附近││之價格，販售愷│102年3月8日警詢自白（偵│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予陳澤│字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文│陸月；扣案門號000000│││││││霖。│、岳威廷、林偉誠部分第3│0000號行動電話（含SI│││││││（由鄭嘉文收受│頁、偵字第1515號藥頭卷㈣│M卡1張）沒收。│││││││價金）│第67頁）。│││││││││二、被告鄭嘉文102年1月24日、│註：共犯已確定。││││││││102年3月8日偵訊自白（偵│││││││││字第1515號藥頭卷㈡鄭嘉文│││││││││、岳威廷、林偉誠部分第37│││││││││頁、偵字第1515號藥頭卷㈣│││││││││第72頁）。│││││││││三、證人陳澤霖102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││64、66至67頁）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││983號卷第72至73頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│26│鄭嘉文│102年1月10日│臺南市○○區│李翊銘│鄭嘉文以1000元│一、被告鄭嘉文102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││2時許│○○宮「王朝││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1515號藥頭│毒品，處有期徒刑貳年│││││釣蝦場」附近││他命1包予李翊│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│捌月；扣案門號000000│││││││銘。│誠部分第13頁）。│0000號行動電話（含SI│││││││（由鄭嘉文收受│二、被告鄭嘉文102年1月24日偵│M卡1張）沒收。│││││││價金）│訊自白（偵字第1515號藥頭│││││││││卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│註：共犯已確定。││││││││誠部分第37頁背面）。│││││││││三、證人李翊銘102年1月24日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││91至92頁）。│││││││││四、證人李翊銘102年1月24日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第169頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│27│鄭嘉文│102年1月15日│臺南市○○區│翁明義│鄭嘉文以1300元│一、被告鄭嘉文102年1月24日警│沈軒丞共同販賣第三級││││16時41分許│○○街00號「││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1515號藥頭│毒品，處有期徒刑貳年│││││欣園汽車旅館││他命1包予翁明│卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│捌月。│││││」前││義。│誠部分第8頁背面）。││││││││（未收到價金）│二、被告鄭嘉文102年1月24日偵│註：共犯已確定。││││││││訊自白（偵字第1515號藥頭│││││││││卷㈡鄭嘉文、岳威廷、林偉│││││││││誠部分第37頁背面）。│││││││││三、證人翁明義102年1月23日警│││││││││詢供述（偵字第1983號卷第│││││││││158、162、163頁）。│││││││││四、證人翁明義102年1月23日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第218頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│28│鄭嘉文│102年1月22日│臺南市○○區│張義隆│鄭嘉文以500元│一、被告鄭嘉文102年5月21日警│沈軒丞共同販賣第三級││││0時43分許│○○路「三角││之價格，販售愷│詢自白（偵字第1515號藥腳│毒品，處有期徒刑貳年│││││骨專賣店」││他命1包予張義│卷㈢第156頁背面）。│陸月。│││││││隆。│二、被告鄭嘉文102年5月21日偵││││││││（由鄭嘉文收受│訊自白（偵字第1515號藥頭│註：共犯已確定。│││││││價金）│卷㈣第159至160頁）。│││││││││三、證人張義隆102年5月21日偵│││││││││訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈢第189、193頁│││││││││）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（偵字第1│││││││││515號藥腳卷㈢第162頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│29│岳威廷│101年12月14│上開「85度C│洪嘉呈│岳威廷以300元│一、證人洪嘉呈102年1月24日偵│沈軒丞共同販賣第三級││││日12時32分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│訊供述【具結】（偵字第15│毒品，處有期徒刑貳年│││││││他命1包予洪嘉│15號藥腳卷㈠第21頁背面）│陸月；扣案門號000000│││││││呈。│。│0000號行動電話（含│││││││（由岳威廷收受│二、通訊監察譯文1紙（警第851│SIM卡1張）沒收。│││││││價金）│7號卷第141頁）。││││││││││註：共犯已確定。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│30│顏子軒│101年12月15│臺南市○○區│同上│顏子軒以300元│一、證人洪嘉呈102年1月24日偵│顏子軒無罪。││││日17時59分許│○○路「老客││之價格，販售愷│訊供述【具結】（偵字第15││││││戶檳榔攤」附││他命1包予洪嘉│15號藥腳卷㈠第21頁背面）│註：（服役期間）│││││近││呈。│。│││││││││二、通訊監察譯文1紙（警第851│││││││││7號卷第141、142頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│31│顏子軒│101年12月22│同上│同上│顏子軒以300元│一、證人洪嘉呈102年1月24日警│顏子軒販賣第三級毒品││││日18時53分許│││之價格，販售愷│詢供述（警第8517號卷第13│，處有期徒刑貳年陸月│││││││他命1包予洪嘉│5頁）。│。│││││││呈。│二、證人洪嘉呈102年1月24日偵││││││││（未收到價金）│訊供述【具結】（偵字第15│││││││││15號藥腳卷㈠第21頁背面）│││││││││。│││││││││三、通訊監察譯文1紙（警第851│││││││││7號卷第142頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│32│顏子軒│101年12月23│同上│同上│交易數量及價金│一、證人洪嘉呈102年1月24日偵│顏子軒販賣第三級毒品││││日19時4分許│││同上│訊供述【具結】（偵字第15│，處有期徒刑貳年陸月│││││││（未收到價金）│15號藥腳卷㈠第21頁背面、│。││││││││第22頁）。│││││││││二、通訊監察譯文1紙（警第851│││││││││7號卷第142頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│33│顏子軒│101年12月29│臺南市○○區│同上│交易數量及價金│一、證人洪嘉呈102年1月24日偵│顏子軒販賣第三級毒品││││日16時52分許│「○○皮膚科││同上│訊供述【具結】（偵字第15│，處有期徒刑貳年陸月│││││」前││（未收到價金）│15號藥腳卷㈠第22頁）。│。││││││││二、通訊監察譯文1紙（警第851│││││││││7號卷第143頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│34│顏子軒│101年12月12│上開「大新營│歐陽佳│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月23日警│顏子軒無罪。││││日21時7分許│釣蝦場」附近│宏│之價格，販售愷│詢供述（警第8517號卷第7││││││││他命1包予歐陽│頁）。│註：（服役期間）。│││││││佳宏。│二、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││警詢供述（警第8517號卷第│││││││││84、87、89頁）。│││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││偵訊供述【具結】（偵字第│││││││││1515號藥腳卷㈠第86、87頁│││││││││背面）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（警第│││││││││8517號卷第94頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│35│顏子軒│101年12月14│上開歐陽佳宏│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月23日警│顏子軒無罪。││││日20時2分許│住處樓下││之價格，販售愷│詢供述（警第8517號卷第7││││││││他命1包予歐陽│頁）。│註：（服役期間）。│││││││佳宏。│二、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││警詢供述（警第8517號卷第│││││││││84、88、89頁）。│││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││偵訊供述【具結】（偵字第│││││││││1515號藥腳卷㈠第87頁背面│││││││││、第88頁）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（警第│││││││││8517號卷第94頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│36│顏子軒│101年12月18│上開「85度C│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月23日警│顏子軒無罪。││││日16時43分許│咖啡店」附近││之價格，販售愷│詢供述（警第8517號卷第8││││││││他命1包予歐陽│頁）。│註：（服役期間）。│││││││佳宏。│二、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││警詢供述（警第8517號卷第│││││││││84、88、89頁）。│││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││偵訊供述【具結】（偵字第│││││││││1515號藥腳卷㈠第86頁背面│││││││││、第88頁）。│││││││││四、通訊監察譯文1紙（警第│││││││││8517號卷第95頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│37│顏子軒│101年12月28│上開歐陽佳宏│同上│顏子軒以500元│一、證人歐陽佳宏102年1月23日│顏子軒販賣第三級毒品││││日23時14分許│住處樓下││之價格，販售愷│警詢供述（警第8517號卷第│，處有期徒刑貳年陸月│││││││他命1包予歐陽│84、88、89頁）。│；未扣案販毒所得新臺│││││││佳宏。│二、證人歐陽佳宏102年1月23日│幣伍佰元沒收之，如全│││││││（有收受價金）│偵訊供述【具結】（偵字第│部或一部不能沒收時，││││││││1515號藥腳卷㈠第86頁背面│以其財產抵償之。││││││││、第88頁）。│││││││││三、通訊監察譯文1紙（警第851│││││││││7號卷第96頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│38│顏子軒│102年1月13日│同上│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月24日警│顏子軒販賣第三級毒品││││15時27分許│││之價格，販售愷│詢自白（警第8517號卷第18│，處有期徒刑貳年陸月│││││││他命1包予歐陽│頁）。│；未扣案販毒所得新臺│││││││佳宏。│二、被告顏子軒102年1月24日偵│幣伍佰元沒收之，如全│││││││（有收受價金）│訊自白（偵字第1515號藥頭│部或一部不能沒收時，││││││││卷㈠顏子軒部分第154頁背│以其財產抵償之。││││││││面）。│││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││警詢供述（警第8517號卷第│││││││││84、87、89頁）。│││││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││偵訊供述【具結】（偵字第│││││││││1515號藥腳卷㈠第86、87頁│││││││││背面）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第851│││││││││7號卷第97頁）。││├─┼───┼──────┼──────┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤│39│顏子軒│102年1月13日│上開「大新營│同上│顏子軒以500元│一、被告顏子軒102年1月24日警│顏子軒販賣第三級毒品││││21時0分許│KTV」附近││之價格，販售愷│詢自白（警第8517號卷第17│，處有期徒刑貳年陸月│││││││他命1包予歐陽│頁）。│；未扣案販毒所得新臺│││││││佳宏。│二、被告顏子軒102年1月24日偵│幣伍佰元沒收之，如全│││││││（有收受價金）│訊自白（偵字第1515號藥頭│部或一部不能沒收時，││││││││卷㈠顏子軒部分第154頁背│以其財產抵償之。││││││││面、第155頁）。│││││││││三、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││警詢供述（警第8517號卷第│││││││││84、87、89頁）。│││││││││四、證人歐陽佳宏102年1月23日│││││││││偵訊供述【具結】（偵字第│││││││││1515號藥腳卷㈠第86、87頁│││││││││背面）。│││││││││五、通訊監察譯文1紙（警第851│││││││││7號卷第97頁）。││├─┴───┴──────┴──────┴───┴───────┴──────────────┴──────────┤│備註：以上除編號27未使用行動電話、編號28係由林偉誠自其所持用門號0000000000號行動電話接獲有人欲購買愷他命之訊息後，││代為轉知鄭嘉文外（林偉誠此部分所涉犯幫助販賣毒品罪嫌，未據起訴），其餘被告均係使用門號0000000000號行動電話作││為與買家聯絡使用之犯罪工具。│└─────────────────────────────────────────────────────────┘