宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1760號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第1760號請求清償借款事件於中華民
國97年7月4日言詞辯論終結，於中華民國97年7月11日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬陸仟捌佰捌拾伍元，及自民國九
十七年一月十六日起至清償日止，按年息百分之三點九四計算之
利息，並自民國九十七年二月十六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，另按上開利率之百分之十；逾期六個月以上者，其
超逾六個月部分，按上開利率之百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬陸仟捌佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依貸款契約第16條約定：「
因本契約涉訟時，雙方同意以台灣板橋地方法院為第一審管
轄法院。」，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定
，本院對本件訴訟具管轄權。又被告受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年1月16日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，約定到期日為102年1月16日，依年
金法於每月16日，按月平均攤付本息，利息自97年1月16日
起至97年4月6日止，按原告之定儲利率指數2.64﹪加碼年息
1.30﹪（合計3.94﹪）計息，自97年4月7日起至清償日止，
按原告之定儲利率指數2.65﹪加碼年息1.30﹪（合計3.95﹪
）計息，嗣後隨原告之定儲利率指數調整而調整，加碼幅度
不變，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部到期
，除按原定利率計息外，其逾期在6個月以內部份，按上開
利率10﹪，逾期在6個月以上部份，按上開利率20﹪計算之
違約金。詎料被告依約繳至97年1月15日止，即未再依約繳
納，迭經原告催討均無效果，依貸款契約第11條之約定，本
借款視為全部到期，應即清償等情。為此，爰依借貸契約之
約定，請求被告給付原告366885元及如主文第1項所載之利
息及違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出貸款契約、附放款戶帳號資
料查詢申請單、定儲利率指數變動明細表及利率加碼附表等
件影本各1份為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書
狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
書記官吳祉瑩