宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1409號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 項中明
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第1409號清償債務事件於中華民國97
年6月11日言詞辯論終結，於中華民國97年7月11日下午4時整，
在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟貳佰陸拾玖元及自民國九十
三年五月十二日起至民國九十三年六月十五日止按年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年六月十六日起至清償
日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣壹拾陸萬玖仟貳佰陸拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之小額循環信用貸款契約第21條約定，就本件債務涉訟，已
以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷可憑
，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄權，
併予敘明。
二、原告主張：被告於民國90年7月19日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，借款額度為新
台幣（以下同）30萬元，借款利率按年息百分之18點25計付
，但如未依約於繳款期限前繳款時則按年息百分之20計付，
並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等
情形，債務視為全部到期。詎料被告自93年6月16日起即未
依約清償本息，依約應視同全部到期，計尚欠本金169,269
元及自93年5月12日起至93年6月15日止按年息百分之18點25
計算之利息，暨自93年6月16日起至清償日止按年息百分之
20計算之利息迄未清償，上開債權業經第三人萬泰商業銀行
讓與予原告，原告亦已依金融機構合併法第18條之規定，以
公告方式通知債權讓與之事實，是本案債權業已合法移轉予
原告，並生債權移轉之效力。被告自應負給付上開款項之事
實，業據原告提出小額循環信用貸款契約1紙、交易明細表
1份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係訴請被告清償
所欠如主文所示之借款、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
書記官 許崇興