宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1750號
原 告 甲○○○儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度板簡字第1750號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國97年7月4日言詞辯論終結，於中華民國97年7月11日下
午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零玖佰壹拾陸元及其中新台幣壹
拾萬肆仟零玖拾伍元自民國九十六年十二月二十一日起至清償之
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾壹萬零玖佰壹拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國（下同）86年1月間與原告訂立信用卡
使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000），依
約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於每期帳單所
規定之繳款期限前，付清當期最低應繳款，逾期應將每筆得
計入循環信用利息本金之帳款，自實際撥付各筆交易款項之
日起，按年息19.71﹪計算之利息。被告至96年12月20日止
，積欠原告消費款新台幣（下同）000000元、循環利息68
21元，總計110916元及其中104095元自96年12月21日起至
清償之日止，按年息19.71﹪計算之利息未為清償，屢經催
討，惟被告均置之不理等情。被告未依約繳款之事實，已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各1份、信用
卡當月帳務資料1份等件影本為證。被告經合法通知，既未
到庭，所提出支付命令異議狀僅抽像陳述債務尚有糾葛，此
外，復未提出書狀作何聲明及具體陳述，以供本院審酌，經
本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
書記官吳祉瑩