臺灣新北地方法院96年度促字第80405號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第80405號民事裁定

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第80405號債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○以上債權人聲請對債務人巧式實業有限公司、 陳綺萱 （原名乙○○）發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就債務人陳綺萱（原名乙○○）部分之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經查票號0000000號支票之發票人為巧式實業有限公司，有公司大小章蓋章於上；另雖債務人陳綺萱（原名乙○○）為巧式實業有限公司之負責人，並於上開支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，本件支票應係債務人陳綺萱（原名乙○○）以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人應係巧式實業有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是除對債務人陳綺萱（原名乙○○）部份之請求於法無據，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年11月29日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年11月29日
書記官陳淑女附註：事後遞狀應註明案號及股別。