臺灣新北地方法院100年度簡字第3891號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第3891號刑事判決

裁判日期：民國100年05月24日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第3891號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告洪鵬智
陳杰賢上列被告等因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1064號），本院判決如下：
主文洪鵬智共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之帳冊內頁肆紙及行動電話壹具（內含0000000000號行動電話門號SIM卡壹張）均沒收。
陳杰賢共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之帳冊內頁肆紙及行動電話壹具（內含0000000000號行動電話門號
SIM卡壹張）均沒收。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告二人所為均係犯刑法第344條重利罪。被告二人多次收取重利之犯行，於自然概念上固屬數行為，然既係基於單一金錢消費借貸契約持續收取，而藉此謀取與本金顯不相當之重利，其以接續之意思持續收取重利，應係基於單一犯罪計劃接續所為之行為，於法律評價上為包括一行為之接續犯，僅論以一罪為已足。又被告二人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告二人均正值年輕力壯，不思以正道取財，竟貪圖厚利，乘人急迫貸以金錢，收取顯不相當之利息，對社會經濟秩序及借款人生計均有負面影響，兼衡其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之帳冊內頁四紙及行動電話一具（內含0000000000號行動電話門號SI
M卡一張），為被告洪鵬智所有供被告二人共犯本罪所用之物，業據被告洪鵬智供承在卷，爰均依法沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年5月24日
刑事第二十二庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
書記官翁淑婷中華民國100年5月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。