臺灣高雄地方法院112年度簡附民字第452號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡附民字第452號刑事判決

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第452號原告 林裕翔 被告 許為昱 上列被告因恐嚇等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述，如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
四、經查，被告被訴恐嚇等刑事案件部分，已於民國112年7月31日經本院以112年度簡字第2291號刑事簡易判決在案，原告於112年8月16日始具狀提起本件訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀及其上本院收狀戳章附卷可憑，揆諸前揭說明，顯有未合，應予駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年9月28日
刑事第五庭法官陳鑕靂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國112年10月2日
書記官史華齡