裁判字號：臺灣基隆地方法院101年親字第3號民事判決
裁判日期：民國101年09月05日
裁判案由：終止收養關係
臺灣基隆地方法院民事判決101年度親字第3號原告 張國範 被告 張如萍 上列當事人間終止收養關係事件，本院於101年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告張國範（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告張如萍（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不存在。
原告與被告間之收養關係應予終止。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國54年10月6日與訴外人 林玉美 結婚，林玉美遂帶其與他人所生之被告張如萍至原告之住所，與原告共同生活，原告於58年3月17日認領被告，辦理戶籍登記為原告次女，惟被告並非原告所生，與原告間並無血緣關係，被告既確非原告所生之子女，而登記為原告之親生子女，為釐清兩造間確無自然親子關係之真相，爰依民事訴訟法第247條第1項規定，訴請確認兩造間親子關係不存在。又原告自收養被告張如萍，即將之視如已出，全力扶養，惟被告自小不聽教訓，對原告經常辱罵，被告又經常觸法迭經法院判處有期徒刑，而經常進出監獄，兩造間有難以維持收養關係之重大事由，爰依民法第1081條第1項第3款、第4款之規定，請求終止兩造間之收養關係等語。
三、原告主張於54年10月6日與訴外人林玉美結婚，林玉美遂帶其與他人所生之被告張如萍至原告之住所共同生活，原告於58年3月17日認領原告，辦理戶籍登記為原告次女等情，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、臺灣省基隆市戶籍登記簿號等件為證（見本院卷第51至54頁），被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，據其之前審理之陳述，對原告所述之事實無意見，自堪信原告之主張為真實。又原告主張被告非母親林玉美自原告受胎所生之子女，亦據原告提出法務部調查局ＤＮＡ鑑識實驗室鑑定書為證（見本院卷第69頁），且該報告之鑑定結論略為：研判原告張國範不可能為被告張如萍之生父，堪信原告此部分之主張亦為真實。按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項有明文規定。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，致原告於私法上之地位有受侵害之危險，而此種危險得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年台上字第1031號判例參照)。本件兩造間確無自然血親關係，然因戶籍登記被告為原告之親生子女，已對原告之權利義務有所影響，亦即原告在私法上之地位因此有受侵害之危險，原告自得提起確認其與被告間之親子關係不存在之訴，以除去私法上身分地位不安之狀態，應認原告提起本件訴訟有即受確認判決之法律上利益。從而，原告依前揭規定，確認兩造間親子關係不存在，洵屬有據，應予准許。
四、次按收養子女，應以書面為之，但自幼撫養為子女者，不在此限，74年6月3日修正前民法第1079條定有明文。又按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱。㈡遺棄他方。㈢因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。㈣有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項亦定有明文。而所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，即屬難以繼續收養關係之重大事由。經查，原告主張其自收養被告即將之視如已出，全力扶養，惟被告自小不聽教訓，對原告經常辱罵，被告又經常觸法迭經法院判處有期徒刑，而經常進出監獄之事實，並為被告所不爭，並業經證人即被告之母林玉美到庭證述屬實（見本院101年3月28日言詞辯論筆錄），並有被告張如萍臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押紀錄表在卷可稽，自堪認原告主張為真實。本院審酌上情，認兩造雖因修正前民法第1079條規定，成立收養關係，但被告自小不聽教訓，對原告經常辱罵，被告又經常觸法進出監獄，兩造間收養關係有名無實，親子感情與信賴已出現破綻，僅有收養之形式，無實質之父女親情之維繫，實與收養關係為成立擬制親子關係之旨相違背，原告主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在，自為可採。從而，原告依民法第1081條第1項第4款規定，請求終止其與被告間之收養關係，為有理由，應予准許。又本院既依民法第1081條第1項第4款規定准終止兩造間收養關係，原告另依民法第1081條第1項第3款規定請求終止其與被告間之收養關係即無庸審酌，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段，第78條，判決如主文。
中華民國101年9月5日
家事法庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月5日
書記官潘端典