台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第2449號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 甲○○
（
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟肆佰肆拾壹元，及其中新台
幣壹拾伍萬元自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按年
息百分之十七點八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月8日向其申辦具有
循環動用功能之現金卡，被告得於該核准之額度內，循環領
用動撥借款金額，利息按週年利率17.8%計算，並應於每月
10日繳付最低應繳金額，若遲延償還本息，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，除仍按上開約定利率計付利息外，其
逾期在6個月以內者，並另按上開利率10%，超過6個月以上
者，超過部分，則按上開利率20%計付之違約金。惟被告自
95年5月23日起，即未再按期還款，依約已喪失期限利益，
全部債務視為到期，迄尚欠借款150,000元、利息11,441元
（算至95年5月22日止），合計161,441元，爰依消費借貸法
律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出現金卡申請書、信用貸款
約定書、放款帳務主檔暨副檔資料為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,770元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
書記官