臺灣高等法院92年度重附民字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院92年重附民字第87號刑事判決

裁判日期：民國92年10月09日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十二年度重附民字第八七號
原告丁○○即 翁國超
丙○○右二人共同訴訟代理人己○○原告己○○被告乙○○被告甲○○即 劉秋貴 被告戊○○右列被告，因本院九十二年度上訴字第二一五九號殺人未遂等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告連帶給付原告新台幣（下同）壹仟肆佰陸拾玖佰萬元，及自民國八十六年九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：緣自訴人 鍾政雄 係屏東縣萬巒地區農會總幹事，自訴人 周伯皓 為鼎立法律事務所主任，上訴人即自訴人己○○與自訴人丁○○係周伯皓所邀之投資人中之二人，八十七年三月二十四日由屏東縣萬巒地區農會承受債務人 邱振明 所有之納骨塔乙座暨周邊土地，經戊○○與甲○○遊說，稱被告乙○○可代為廣告銷售納骨塔位，惟需新台幣（下同）一百五十萬元廣告費，自訴人經集資一百五十萬元，於八十七年六月二十五日與被告乙○○簽約，並交付支票五張面額共計一百五十萬元，被告乙○○則交付發票人 吳玉砲 之支票二張，面額分別為五十萬元、一百萬元，事隔一月則發現被告乙○○並未拍攝廣告，隨後該吳玉砲之支票到期又跳票，且早已列為拒絕往來戶，因而發現被告乙○○係蓄意詐騙，嗣後被告乙○○於八十七年八月二十五日用發票人 汪素月 面額一百五十萬元之支票乙張，換回先前發票人吳玉砲面額一百萬元之支票乙張，並承諾八十七年九月六日將償還該一百五十萬元，但均未償還，因認被告乙○○涉有詐欺犯行， 爰求 為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告乙○○在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴殺人未遂等案件，其中關於乙○○詐欺部分業經臺灣士林地方法院諭知不受理，檢察官不服原判決提起上訴後，復經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原告之訴及其假執行之聲請，關於乙○○部分，應予駁回。至其餘被告部分，亦應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十二年十月九日
台灣高等法院刑事第九庭
審判長法官李文成
法官周盈文法官官有明右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林蓓瑜中華民國九十二年十月十四日