臺灣高等法院98年度交抗字第738號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年交抗字第738號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定98年度交抗字第738號抗告人即異議人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國97年9月30日所為裁定（原處分案號：交通部公路總局北區監理所北監自裁字第裁40─ＡＥＷ093941號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院於民國97年9月30日裁定後，同年10月7日將裁定正本送抗告人住所台北縣樹林市○○街○○巷○弄○○號，因未獲晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，已於同年月9日將該裁定寄存樹林派出所，有原審卷附之送達證書可稽（見97年度交聲字第647號卷第74頁）。因寄存送達，自寄存之日起經十日即自97年11月19日發生效力，此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，又受處分人住居樹林市，應加計在途期間2日，則自送達之翌日即97年11月20日起算，計至97年11月27日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至98年1月19日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。至所指如係對處分機關於97年12月10日以北監自字第0976038341號，重為命繳罰鍰新台幣5千4百元之處分不服，自應依法向處分機關提出聲明異議狀，送由管轄法院裁定，附此敘明。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國98年3月13日
刑事第十九庭審判長法官黃金富
法官吳燦法官魏新國以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官邵淑津中華民國98年3月17日