裁判字號：臺灣桃園地方法院93年交易字第360號刑事判決
裁判日期：民國93年12月14日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度交易字第三六０號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○男四右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第九五八二號），經改依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國九十三年四月二日十七時許，駕駛車號0000—ＦＳ號自小貨車，沿桃園縣○○鄉○○○路，由迴龍往龜山方向行駛，於同日十七時三十分許，途經萬壽路與龍校街一二一巷六弄無號誌交岔路口時，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然左轉龍校街一二一巷六弄，適有告訴人乙○○騎乘車號000—七九一號機車後載告訴人甲○○，沿同一路段由龜山往迴龍方向行駛，於通過上開交岔路口時，亦未注意車前狀況及減速慢行，貿然前行，二車因而發生車禍，致告訴人乙○○受有左側脛骨腓骨骨折，告訴人甲○○則受有頭部外傷、左下肢及下唇多處撕裂傷之傷害。案經被害人乙○○、甲○○告訴，因認被告丙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。
三、查被告丙○○所涉犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○、甲○○於本院審理中已撤回告訴，有撤回告訴狀一份在卷可稽，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件原經檢察官聲請簡易判決處刑，認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序程序審理，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月十四日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官林明洲
法官林春鈴法官黃斯偉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官李珈慧中華民國九十三年十二月十四日