鳳山簡易庭112年度鳳補字第40號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度鳳補字第40號

原告遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英

訴訟代理人 林翔瑜

陳雅琴 律師

被告 邢玲鳳

邢峻銘

邢峻華

邢雅惠

上列原告與被告邢玲鳳等間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,660元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴狀原訴之聲明請求：㈠被告間就被繼承人所遺如附表編號1、2所示之不動產，於民國111年10月2日所為遺產分割協議之債權行為，及於111年11月7日登記原因為分割繼承之所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告邢○○、被告邢○○應將前項如附表編號1、2所示之不動產於111年11月7日所為登記原因為分割繼承之所有權移轉登記，應予塗銷。嗣原告於112年4月21日提出民事訴之追加狀為訴之聲明追加：㈠被告間就被繼承人 邢香裕 所遺如附表編號1、2之不動產於111年10月28日所為遺產分割協議之債權行為，及於111年11月7日登記原因為分割繼承之所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡被告間就被繼承人邢香裕所遺如附表編號3、4、5、6、7、8所示存款債權於111年10月28日所為之遺產分割協議之債權行為，應予撤銷。㈢被告邢峻銘、被告邢峻華就附表編號1、2所示之不動產於111年11月7日所為登記原因為分割繼承之所有權移轉登記，應予塗銷。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為639,422元（本院卷第117頁），至於附表所示遺產之價額，其中土地部分按112年1月公告現值計算、房屋部分按最近一年房屋稅課稅現值計算（本院卷第67、69、73頁），共計3,803,231元，而被告邢玲鳳之應繼分為1/4，有繼承系統表在卷可稽(本院卷第93、111頁），是被告邢玲鳳之應繼遺產價額應為950,808元（計算式：3,803,231元÷4＝950,808元，小數點以下四捨五入），顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為639,422元，應徵第一審裁判費6,940元，扣除前已繳裁判費1,660元，尚應補繳5,280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。

中華民國112年5月1日

鳳山簡易庭法官李怡蓉

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。

中華民國112年5月1日

書記官陳冠廷

附表