臺灣臺中地方法院102年度訴字第3076號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第3076號民事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決102年度訴字第3076號原告 陳姵君 被告 陳室維 （即 陳文進 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬肆仟元，及自民國103年3月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但上開規定於擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明：
被告應給付原告新臺幣（下同）99萬4000元，及自民國96年4月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於訴狀繕本送達後，更正其聲明：被告應給付原告99萬4000元，及自103年3月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告所為上開更正，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定無違，應予准許，合先敘明。
乙、實體事項：
一、原告主張：被告於95年9月25日向伊借款109萬3000元，約定還款方式為：自95年10月起至98年4月止，分21期，每期3萬3000元，於每月19日前清償，另7萬元應於96年3月19日匯入伊所指定帳戶。如被告有三期以上未依期清償，伊有權依法執行。詎被告僅清償借款9萬9000元，即未依約清償，原告前以口頭催告被告返還借款，被告仍未返還，爰依借貸之法律關係，請求被告返還上開借款。並求為判決：被告應給付原告99萬4000元，及自103年3月19日（即起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據原告提出借據、本票、存摺存款帳號資料及交易明細查詢等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年4月30日
民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月30日
書記官黃珮華