裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第2315號刑事判決
裁判日期：民國99年08月17日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第2315號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵緝字第1543號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、新舊法之比較適用：被告行為後，刑法部分條文已於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行。茲將本案之新舊法比較適用說明如下：
㈠法定刑為罰金部分：
修正前刑法第33條第5款規定「罰金：1元（銀元）以上」，與修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」相較，刑法分則中有罰金刑之規定者，以修正前之規定較有利於被告。
㈡刑法第41條第1項前段易科罰金部分：
被告行為後，刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」修正為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金」，而修正前刑法第41條第1項前段易科罰金之折算標準，依95年5月17日修正刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定（該條例業於98年4月29日公告廢止，惟於被告行為時，該條例仍係有效之法律），應就其原定數額提高為1百倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以新臺幣元之3倍折算之，亦即修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元1百元以上3百元以下即新臺幣3百元以上9百元以下折算1日。是比較新舊法結果，本案關於易科罰金部分，應以修正前之法律較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第41條第1項前段、95年5月17日修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、審酌被告出賣金融帳戶之存摺、提款卡及密碼予詐欺集團成員，非惟幫助詐欺取財者遂行其目的，同時使犯罪者得以隱匿其真實身分，降低遭查獲之風險，愈發使其肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，犯行非輕；且被告復未與被害人和解賠償損失；惟考量被告並未實際參與本件詐欺犯行，對於危害社會治安之責難性，不若實際實施犯罪行為之正犯為重；另兼衡被告前無任何犯罪紀錄之素行、犯罪之動機、手段、國中畢業之智識程度、所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告前開犯行之犯罪時間，係在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項規定之減刑要件，應依該條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之
1。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，95年5月17日修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中華民國99年8月17日
臺中簡易庭法官黃佩韻上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林柏名中華民國99年8月17日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：