臺灣高等法院高雄分院95年度毒抗字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年毒抗字第84號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度毒抗字第84號抗告人即被告甲○○上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國95年4月24日裁定（95年度毒聲字第134號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告甲○○於前案假釋中，並未施用第二級毒品甲基安非他命，其於95年2月22日開車載送友人 陳嘉雄 ，陳嘉雄在其車內施用甲基安非他命，伊因一邊抽煙，一邊開車仍未發現，乃吸入二手之甲基安非他命煙氣，致同日到臺灣屏東地方法院檢察署觀護人室報到，經採尿送驗有甲基安非他命陽性反應云云。
二、被告於95年2月22日15時許，經採集之尿液送驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司95年2月24日濫用藥物尿液檢驗報告1份附卷可稽（見偵查卷第2頁）。抗告意旨稱：係在車內吸入陳嘉雄施用甲基安非他命時所生煙氣，致尿液呈甲基安非他命陽性反應云云，與其於檢察事務官詢問時所稱：係其因前女友盧雅芳施用甲基安非他命，致伊吸入二手煙氣等語，前後已有不符，且如非長時間與吸毒者直接相向，且存心大量吸入吸毒者所呼出之煙氣，以二手煙可能存在之低劑量毒品（甲基安非他命），應不致在尿液中檢驗出有毒品（甲基安非他命），有法務部調查局82年8月6日技一字第4153號可參。抗告意旨顯無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國95年7月31日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官簡志瑩法官蔡國卿以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國95年7月31日
書記官翁心欣