臺灣臺中地方法院110年度聲字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第12號民事裁定

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度聲字第12號聲請人 張秋桃 相對人 賴晉昌 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣10萬元為相對人供擔保後，本院109年度司執字第128918號執行事件之強制執行程序，於本院110年度訴字第183號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、移付調解成立、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院109年度司執字第128918號分割共有物強制執行事件之執行程序。經查，本院109年度司執字第128918號強制執行事件尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及110年度訴字第183號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。茲審酌相對人因停止執行可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行標的無法及時受償所受之利息債權損失。本件執行標的經本院民事執行處囑託 惠恩 不動產估價師聯合事務所進行鑑價，其總價為新臺幣（下同）3,993,000元，而相對人之應有部分為8分之1，即價值499,125元（計算式：3,993,000元×1/8＝499,125元）。又本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，為不得上訴第三審事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條規定，推定上開民事事件至二審終結之訴訟期間為3年4個月（依該要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年），則相對人因延宕受償所可能之損害額，約應為83,188元〔計算式：499,125元×5％×（3＋4/12）年＝83,188元，元以下四捨五入〕。另考量如有其他原因致訴訟延滯及其他一切情事，應酌予提高為10萬元為適當，爰酌定聲請人應供擔保之金額如
主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國110年1月15日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官夏一峯法官楊雅婷正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月15日
書記官陳淑華