臺灣臺中地方法院110年度家暫字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年家暫字第7號民事裁定

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：暫時處分

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度家暫字第7號聲請人 楊鎮宇 法定代理人 陳佩伶 相對人 楊勝雄 上列聲請人與相對人間因給付扶養費事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主文
一、聲請人之聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○、乙○○為相對人、關係人甲○○所生之未成年子女，然相對人於聲請人二人出生後甚少負擔扶養費，於民國108年8月底，因相對人與甲○○協議分居，由甲○○帶聲請人二人至清水居住，相對人理應負擔聲請人二人之扶養費，然相對人亦無給付，甲○○已向法院提出離婚、給付扶養費、返還代墊扶養費等請求，由本院以
109年度婚字第323號審理中。相對人為聲請人二人之父親，本有扶養聲請人二人之義務，相對人卻拒絕給付，經甲○○催討仍未為之，聲請人二人需基本生活膳食，更需繳納學雜費，相對人為提供扶養費，對聲請人二人之生活、學習產生影響，故而請求相對人給付扶養費有其急迫性，爰依家事事件法第85條第1項、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第6條第5款規定，請求為暫時處分。並聲明：相對人於本院109年度婚字第323號離婚等事件終結前，自110年1月起，按月於每月25日前，給付聲請人丙○○、乙○○扶養費各新臺幣31,000元。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。又關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之。家事事件法第85條第1項、第5項分別定有明文。又按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。是暫時處分之立法意旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，始得核發暫時處分。又為尊重關係人之處分權，就關係人得處分之事項，須依其聲請，始得核發暫時處分，並應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，聲請人丙○○、乙○○固以前揭事實為由，一併請求核發暫時處分。然就本件未成年子女即聲請人二人將來扶養費之請求部分，本院109年度婚字第323號係由甲○○請求相對人給付聲請人丙○○、乙○○將來扶養費。是聲請人丙○○、乙○○聲請核發將來扶養費之暫時處分部分，因無本案繫屬本院，經核與上開法條所定要件不合，而屬無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中華民國110年1月15日
家事法庭法官陳佩怡以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本）；抗告中，不停止執行。
中華民國110年1月15日
書記官陳盟佳